XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemStylized
海平面上升导致沿海洪灾对整个经济造成的影响
摘要 本文通过多模型评估了海平面上升造成的沿海洪灾对宏观经济的影响，以及两个温室气体 ( GHG ) 浓度目标，即代表性浓度路径 ( RCP ) 2.6 和 RCP4.5，以及随后的温度升高的适应措施对整个经济的影响。我们将我们的分析（重点关注全球层面以及个别 G20 国家）与相应的 RCP 缓解措施相结合，以了解缓解、适应和海平面上升之间的相互作用对宏观经济的影响。我们的全球研究结果表明，到本世纪中叶，两种气候情景之间的宏观经济影响差异很小，但到本世纪末会大幅增加。此外，直到 2050 年，直接经济影响可以通过生产过程中的替代效应和国际贸易效应部分吸收。然而，到 2100 年，我们发现这种动态不再成立，整个经济的影响甚至大于直接影响。在某些地区和某些情景下，减缓措施对整体经济的干扰可能会导致违反直觉的结果，即 RCP26 下的 GDP 损失高于 RCP45，尽管后者情景下的直接沿海损失更高。在 G20 中，我们的结果表明，中国、印度和加拿大将遭受最大的宏观经济影响，与各自的直接气候影响一致，这两个前两大经济体在具有成本效益的全球气候行动中承担了最大的减缓努力。对不同社会经济假设的敏感性分析强调了气候适应性发展作为减缓和适应努力的重要补充的作用。
禀赋结构、产业动态和经济增长
可持续的经济增长依赖于基础产业的健康发展。产业动态研究已经取得了巨大的进展，但在经济增长的背景下，特别是在高位数分解行业层面，许多重要方面仍未得到充分理解。以汽车行业和服装行业为例。两个行业在整个经济增长路径上的演变模式有何不同？哪个行业应该先扩张或衰退，为什么？主导产业能维持主导地位多久？是什么基本力量推动了这些动态？单个产业的动态和 GDP 总量增长之间有什么关系？这些问题对经济学家、政策制定者和私人投资者来说都很有趣。本文的目标是通过在增长框架内同时研究所有高位数行业的动态来阐明这些问题。我们利用美国制造业的 NBER-CES 数据集建立了四个关于产业动态的典型事实，该数据集涵盖了 1958 年至 2005 年 473 个 6 位数 NAICS 水平的行业。首先，资本密集度和生产率都存在巨大的跨行业异质性。其次，一个行业的增加值份额（或就业份额）通常呈现驼峰形的生命周期，即一个行业首先扩张，达到顶峰，最后衰落。第三，资本密集度越高的行业达到顶峰的时间越晚。第四，一个行业的要素密集度与经济要素禀赋的偏离越大，该行业在总体经济中的就业份额（或产出份额）就越小，这可以称为一致性事实。在 UNIDO 数据集中也发现了类似的模式，该数据集涵盖了 1963 年至 2009 年 166 个国家的两位数水平（23 个部门）。事实上，
IAM 和二氧化碳排放——分析讨论
气候变化综合评估模型 (IAM) 分析经济生产、温室气体 (GHG) 排放和全球变暖之间的长期相互作用。由于其复杂性，IAM 通常被局外人视为“黑匣子”。本文在一般分析框架中分析了二氧化碳排放的驱动因素、它们对碳税的反应以及它们对技术进步和能源供应替代性的依赖。气候变化综合评估的分析方法至少可以追溯到 Heal (1984) 富有洞察力的非定量贡献。多篇论文使用线性二次模型对气候政策进行定量分析讨论（Hoel & Karp 2002、Newell & Pizer 2003、Karp & Zhang 2006、Karp & Zhang 2012、Valentini & Vitale 2019、Karydas & Xepapadeas 2019、Karp & Traeger 2021）。这些线性二次方法的缺点是它们对经济和气候系统的描述过于程式化。特别是，这些模型没有生产或能源部门。Golosov 等人 (2014) 开辟了新局面，通过修改 Brock & Mirman (1972) 随机增长模型的对数效用和完全折旧版本，加入了能源部门和生产对排放的脉冲响应。 Golosov 等人 (2014) 的框架引发了关于分析综合评估模型 (AIAM) 的文献越来越多，包括应用于多区域环境 (Hassler & Krusell 2012、Hassler 等人 2018、Hambel 等人 2018)、非常量贴现 (Gerlagh & Liski 2018 b、Iverson & Karp 2020)、代际博弈 (Karp 2017) 和政权更迭 (Gerlagh & Liski 2018 a)。Traeger (2021) 将分析 IAM 与完全复杂性气候系统相结合，并概括了经济生产的表示，Traeger (2018) 将不确定性纳入框架。1
经济发展与结构变化
a 阿根廷南方国立大学 – IIESS-CONICET b 阿根廷南方国立大学 – INMABB-CONICET 本研究针对发达国家和发展中国家的世界样本以及组成总样本的不同地区，研究了发展过程中各部门生产份额的结构转变。该研究针对 1960-2011 年期间的 39 个国家进行。这探讨了发展过程中结构转型的演变，特别是服务业扩张对经济增长的影响。首先，它提供了实证证据，证明工业和主要服务业在增长过程中的份额不断增加，无论是全球样本还是不同经济区域，以及工业生产和收入之间的驼峰式关系。然后，本研究指出，工业参与度越高是有利的。反过来，除了商业活动之外，服务业对经济增长是有害的，这证实了 Rodrik (2016) 提出的直觉。关键词：结构变化、发展水平、经济增长 JEL 分类：O10、O11、O14 1. 引言 结构转型被定义为伴随现代经济增长过程的三大部门（第一、第二和第三）之间的经济活动重新分配，在文献中得到了广泛的研究。过去几十年发展过程中最重要的典型事实之一是经济持续增长，伴随而来的是工业部门特别是服务业在 GDP 中的份额不断增加。事实上，人们曾多次尝试确定这一过程中结构变化的模式。自 Kuznets (1957) 和 Chenery (1960) 的开创性论文以来，大多数早期论文都使用横截面和时间序列数据对农业和工业部门之间的关系感兴趣。后来，Syrquin 和 Chenery (1989) 在一项跨国分析中声称，各国内部存在足够的一致性，可以
过渡性动态储蓄率和经济学...
1。引言有广泛的证据表明，一个国家的储蓄率首次上升，然后随着经济的增长而下降。换句话说，储蓄率随着时间的流逝而表现出驼峰形的形状（请参阅Antràs，2001年）。为解释这一风格化的事实，文献已经修改了新古典主义模型，以包括非所有人的优惠，调整成本和结构性变化（例如Christiano，1989年； King and Rebelo，1993年； Laitner，2000年； Chen等，2006）。 最近，Buera和Shin（2013）修改了新古典模型，以包括异质的代理商和信用限制，以表明一个国家的储蓄率遵循驼峰形的过渡性动态，在改革后，消除了税收和补贴资源分配的资源分配。 本文有助于文献如下。 首先，我们通过大型面板数据分析来验证国家的驼峰储蓄率和信用限制的作用。 第二，我们建立了一个具有信用限制的理论模型，以解释企业家的数量及其储蓄行为如何引起国家储蓄率和人均GDP之间的驼峰形状关系。 最后，我们通过利用注册新业务数量和公司储蓄率的越野时间序列数据提供了这种机制的支持证据。 我们通过估计每年GDP人均增长与国家储蓄率的每年增长率之间的关系，使用涵盖1960 - 2006年期间的130个国家的每年增长率之间的关系。 但是，富裕国家恰恰相反。 说明Christiano，1989年； King and Rebelo，1993年； Laitner，2000年； Chen等，2006）。最近，Buera和Shin（2013）修改了新古典模型，以包括异质的代理商和信用限制，以表明一个国家的储蓄率遵循驼峰形的过渡性动态，在改革后，消除了税收和补贴资源分配的资源分配。本文有助于文献如下。首先，我们通过大型面板数据分析来验证国家的驼峰储蓄率和信用限制的作用。第二，我们建立了一个具有信用限制的理论模型，以解释企业家的数量及其储蓄行为如何引起国家储蓄率和人均GDP之间的驼峰形状关系。最后，我们通过利用注册新业务数量和公司储蓄率的越野时间序列数据提供了这种机制的支持证据。我们通过估计每年GDP人均增长与国家储蓄率的每年增长率之间的关系，使用涵盖1960 - 2006年期间的130个国家的每年增长率之间的关系。但是，富裕国家恰恰相反。说明1小组模型估计表明，人均GDP的增长显着提高了贫困国家国家储蓄率的增长率。估计的效果在定量上很大。
估计第二支柱和潜在政策反应对美国国内经济活动的影响，为2023年4月准备的科赫工业准备
1这些不确定性之所以出现，是因为第二个支柱的确切细节不确定。许多可用的详细信息可能太复杂了，无法与可公开的数据建模。不确定哪个国家最终将采用第二个支柱，以什么形式发生；柱子一号和支柱二的支柱之间可能存在相互作用，而这些相互作用不被视为该分析的一部分。而且，公司对第二支柱的行为反应不确定。一些国家已经对第二支柱采取了立法行动，而另一些国家宣布今年打算这样做。请参阅本报告的警告和局限性部分，以进行其他讨论。2在该分析中定义了在美国以外的两个支柱的广泛采用，因为在全球范围内采用了支柱的两个收费规定，因此，美国跨国公司的所有外国收入都可能受QDMTTS的影响，并且跨国公司的所有国内收入都可能受到UTPRS的所有国内收入，并以跨国公司的收入为至少7.亿欧元。UTPR的设计和旨在适用于不受QDMTT或IIR约束的任何CE，但是，在这种特定情况下，UTPR仅适用于跨国公司的国内收入（在这种情况下其他收入也受QDMTT的约束）。美国不施加QDMTT，IIR或UTPR。对由QDMTT产生的美国跨国公司的外国收入的外国税，假定为GILTI产生FTC。但是，这些FTC不能总是被使用（例如，处于多余信用状态的美国跨国公司无法利用这些额外的FTC）。SBIE被认为是有形资产的5％，以及薪资成本的5％。此分析对美国以外的两大支柱的广泛采用可能是可能的，并且可能与此分析中的风格化假设有很大差异。可能会出现其他情况以外的其他情况，例如本报告中定义的情况，例如跨国公司受美国以外的IIR和UTPR的约束。报告的正文讨论了其他关键假设。
电子克朗设计模型：优点、缺点和权衡
引入电子克朗（瑞典央行的零售 CBDC）的原因已在之前的报告和本期《经济评论》的另一篇文章中进行了详细描述（参见瑞典央行 2017 年、2018 年和 Armelius 等人 2020 年）。然而，到目前为止，还没有关于电子克朗如何设计和实际运作的描述。一旦我们离开实物现金进入数字世界，我们就需要将电子克朗不仅视为支付工具，而且还要将其视为允许不同利益相关者之间转移电子克朗的基础设施。因此出现了几个问题：不同的利益相关者应该扮演什么角色？最终用户将如何访问电子克朗？最好的技术是什么？等等。在本文中，我们讨论了如何设计电子克朗和相关的支付基础设施，以履行瑞典央行的使命，即在我们迈向无现金社会的同时，在瑞典推广安全高效的支付系统。我们讨论了四种不同的模型，然后对它们进行了评估。我们想强调的是，这些并不是唯一可以想到的设计，但目前看来，它们与瑞典央行最为相关。我们提出的设计也是风格化的，但当然可以考虑结合不同的模型。当瑞典央行努力促进安全高效的支付系统时，中央银行货币的提供起着关键作用。目前，瑞典央行以现金和储备的形式向公众提供中央银行货币，供中央系统的参与者结算支付。此外，瑞典央行还充当监督者和向私人支付提供商和基础设施转变的催化剂。在考虑设计时，我们不仅需要评估不同选项如何实现政策目标。同样重要的是尽量减少对瑞典央行在其他领域（如货币政策和金融稳定）职责的潜在负面影响。本文的结构如下。在第 2 节中，我们简要介绍了将指导我们进行设计评估的政策目标。我们在第 3 节中描述了四种备选模型。第 4 节对不同模型实现政策目标的效果进行了总结性评估，并确定了这些目标之间的一些权衡。第 5 节介绍了无论选择哪种模型都需要考虑的一些经济设计目标。最后，第 6 节总结了结论。
古代中国；历史记录
2.1西北心脏地区的黄土高地的景观的特征是肥沃但容易侵蚀的风烧土壤，12 2.2南部心脏地带地区的许多地形是山区山区的，山谷陡峭，山谷和丰富的水。在许多世纪以来，山坡一直处于梯田以创建稻田18 2.3女性脱粒小米，使用新石器时代时代的技术几乎没有改变的技术25 2.4 2.4农民除草了最近种植的稻田。稻米每面积的土地都产生高收益的热量，但劳动密集型26 3.1带有鱼图案的磨光碗，来自Shaanxi的Banpo Neolithic Village，c。公元前5000年37 3.2两个Jade“ Pig-Dragons”，显然是吊坠，是从Heartland地区东北地区的Hongshan Culture，c。 3500 BCE 41 3.3 Jade cong (prismatic tube) from the Liangzhu Culture of the Lower Yangzi Valley, c. 3000 BCE.cong的角落的重复模式的模式是简化的，是liangzhu变质神灵的版本（比较图3.5）43 3.4 Jade Bi（刺穿的磁盘（刺穿的磁盘））来自下Yangzi Valley的Liangzhu培养物，c。公元前3000年44 3.5变质图，被认为是某种神灵，在下扬齐山谷的liangzhu文化中的玉器上，c。公元前3000年44 3.6 liangzhu文化中所谓的Lingjiatan Jade Plaque，证明了定向定向在Liangzhu文化和知识生活中的重要性46 3.7黑色软件Goblet，来自Longshan Culture，Shandong，Shandong，c。 2500 BCE.粘土容器似乎模仿了一种金属，与铆钉52 4.1固定在铜管上，用于变暖和供应小米啤酒，Erlitou培养物，c。公元前2000年。杯子经常在龙山培养坟墓中发现，有时在尸体顶部，也许给出了某种坟墓仪式的证据52 3.8投手，用于温暖和供应小米的啤酒，从山东的隆山较晚培养地点，与早期的青铜年龄Erlitou Culture，c。公元前2000年。这是心脏地带地区最早的现存青铜仪式之一64
工作文件 31299
意大利的政治统一于 1861 年完成（罗马周围的残余教皇国除外，这些教皇国一直存在到 1870 年）。162 年后，意大利内部仍然存在巨大的区域经济差异，没有趋同的迹象。目前，意大利某些地区的收入还不到其他地区的一半。2019 年，北部伦巴第大区的人均收入为 39,700 欧元，但南部卡拉布里亚大区的人均收入仅为 17,300 欧元。1 从这些数字的角度来看，伦巴第大区和卡拉布里亚大区之间的差异类似于德国（2019 年为 41,500 欧元）和希腊（2019 年为 17,500 欧元）的人均收入之间的差异。因此，意大利内部的人均收入差异与欧元区一些主要成员国之间的差异一样大。本文的主要目标是利用由 Chari 等人（2007 年）开创的基于各种楔形测量的宏观经济方法，找出意大利地区收入差异的主要驱动因素。这种方法在宏观文献中越来越受欢迎，可以识别影响要素投入和生产率的扭曲（称为楔形）。例如，通过测量这些楔形，我们了解了很多有关中国（Cheremukhin 等人，2015 年）和俄罗斯经济增长（Cheremukhin 等人，2017 年）的历史进程。尽管楔形分析并未揭示扭曲的根本原因，但它突显了经济中分配尤其成问题的部门或部分。然后，我们可以将注意力集中在这些部门或部分上，进行超越楔形测量的更深入的分析。我们首先介绍一些关于意大利地区差异的典型事实。我们表明，地区差异很大，并且没有证据表明过去几十年来地区出现了趋同。缺乏收敛令人惊讶，这不能归咎于官方机构的差异，因为意大利的经济政策相当集中，全国各地的正式监管环境是同质的。2 当然，非正式机构或正式机构的实际实施可能并非如此，这可能是地区差异如此之大的原因之一。在我们的分析中，测量的楔形捕捉了政策实施和非正式机构的简化形式差异。但要测量楔形，我们需要一个结构模型。该模型由两个综合区域组成。第一个代表北部和中部地区。第二个代表南部和岛屿地区。模型中的每个地区都生产两种类型的商品：可贸易商品和不可贸易商品。这两种商品的存在意味着
汇率脱钩再探
在大多数国际宏观经济模型中，实际汇率（即各国消费的相对价格）在清算实际商品和金融资产市场中发挥着至关重要的作用。因此，模型通常表明汇率与各国宏观经济量、实际利率和经济中其他资产价格的差异紧密相关。然而，数据表明，汇率与这些宏观基本面基本上“脱节”：实际汇率与当前和过去的宏观量（例如 Meese 和 Rogoff ( 1983 )、Engel 和 West ( 2005 )）或利率（例如 Fama ( 1984 )）几乎没有相关性，同时又出人意料地波动（例如 Rogoff ( 1996 )）。大量研究试图了解在均衡模型中什么可能产生这些风格化的事实，然而，很少有直接的实证证据表明数据中是什么导致了这种脱节。在本文中，我们放弃间接结构推断，尝试以模型不可知的方式揭示汇率波动的主要实证驱动因素。我们的主要发现是，有关未来全要素生产率的噪声新闻占实际汇率和宏观经济变量整体变化的一半以上，但汇率的影响会导致宏观经济受到影响，从而导致在无条件查看数据时出现明显的“脱节”。我们将这些噪声新闻分解为正交扰动（i）部分预期的未来生产率实际变化和（ii）预期“噪声”扰动，这些扰动会改变预期，但永远不会在实际生产率中实现。我们发现对这两个扰动的条件响应产生了许多著名的“汇率之谜”，这表明众所周知的异常现象在未来全要素生产率的噪声新闻中具有共同的根本起源。此外，我们估计的相当大的预期噪声成分有助于我们理解汇率与未来全要素生产率之间的这种联系是如何被先前未控制噪声的实证分析所掩盖的。我们的分析分两步进行。首先，我们寻求与数据中汇率意外变化相关的基本联动模式的不可知论描述。为此，我们遵循 Uhlig（2003）的 VAR 程序来恢复一组按其在解释汇率变化中的重要性排序的正交简化形式冲击。我们发现，第一个冲击——对汇率波动最重要的冲击——解释了三分之二的汇率变化和大约 40% 的宏观总量变化。然而，虽然冲击会立即影响汇率，但其对消费、产出和全要素生产率等宏观经济量的影响是延迟的。因此，这种冲击只会产生