2.适用性。本 TSO 会影响其生效日期后提交的新申请。a.本 TSO 的所有先前修订均不再有效。一般情况下,我们不会在本 TSO 生效日期后接受申请。但是,如果我们知道您在新的变更生效之前违反了之前的 MPS,我们可能会在生效日期后的六个月内接受申请。b. 根据之前的 TSOA 批准的 TCAS II 仍可根据其原始批准的规定制造。c. 根据本 TSO 批准的 TCAS II 的重大设计变更将需要新的授权。请参阅《联邦法规法典》第 14 篇 (14 CFR) § 21.611(b)。3.要求。在本 TSO 生效日期或之后确定和制造的 TCAS II 新型机型必须符合 RTCA, Inc. 文件 RTCA/DO-185B《交通警报和防撞系统 II (TCAS II) 最低运行性能标准》(2008 年 6 月 19 日发布)第 2 节中的 MPS 资格和文档要求,该标准经本 TSO 附录 1 修订。如果 TCAS II 包含非 TSO 功能,则必须符合制造商对非 TSO 功能指定的性能和测试要求(参见第 5q 段)。非 TSO 功能是指 TSO 批准的最低性能标准 (MPS) 未涵盖且不支持托管物品的 TSO 功能的任何功能。注意:如果您计划将非 TSO 功能添加到托管 TSO 文章中,则应在 TSO 申请之前与负责的 ACO 进行协调,以避免项目可能出现延误。
Michael Zuschlag、Divya Chandra、Rebecca Grayhem Volpe 国家运输系统中心,马萨诸塞州剑桥 摘要 交通防撞系统 (TCAS) 交通显示器使用符号填充来区分“近距”和“非近距”目标,其中近距目标位于指定范围和本船高度内,而非近距目标则位于这些参数之外。虽然这对于 TCAS 显示器来说已经足够,但驾驶舱交通信息显示 (CDTI) 可以显示比 TCAS 显示多得多的信息,因此可能更倾向于使用符号填充的替代方法。由于交通符号用于编码信息的视觉特征数量有限,因此 CDTI 符号体系应仅编码飞行员可以有效使用的信息。本研究评估了近距状态指示的实用性,以了解它是否足够有用,可以在 CDTI 上显示。
认证 观察系统的所有元素、硬件和软件均通过 EASA ETSO C113 认证;FAA TSO 批准涵盖 TSO-C113 机载多用途电子显示器;TSO-C118 交通警报和防撞系统 (TCAS) 机载设备、TCAS I、(仅显示功能)和 TSO-C147 交通咨询系统 (TAS) 机载设备、A 类(仅显示功能)。硬件符合 RTCA DO160D 的要求,软件为 D 级(RTCA DO178)。
MASS 包括标准 TCAS 操作模式以及可选择的协同飞行模式,以支持协同飞行情况下的操作,例如编队或会合操作。未选择协同飞行模式时,系统通常作为 TCAS/ACAS II 防撞系统运行。带 MASS 的 T 3 CAS 通常与模式 S/IFF 转发器和内部转发器一起使用。T 3 CAS 已通过与多个行业模型的互操作性测试。
将无人机整合到国家空域系统的主要挑战之一是开发能够感知和避免当地空中交通的系统。如果设计得当,这些防撞系统可以提供额外的保护层,以保持当前卓越的航空安全水平。然而,由于其对安全至关重要的性质,需要进行严格的评估,然后才能有足够的信心认证防撞系统用于运营。评估通常包括飞行测试、运营影响研究和数百万次交通相遇的模拟,目的是探索防撞系统的稳健性。这些模拟的关键是所谓的相遇模型,它以代表空域中实际发生的情况的方式描述相遇的统计构成。一个以这种方式经过严格测试的系统是交通警报和防撞系统 (TCAS)。作为 20 世纪 80 年代和 90 年代 TCAS 认证过程的一部分,多个组织通过数百万次模拟近距离接触测试了该系统,并评估了近空中相撞(NMAC,定义为水平距离小于 500 英尺,垂直距离小于 100 英尺)的风险。1–4 最终,这项分析促成了 TCAS 的认证和美国对大型运输飞机配备 TCAS 的授权。最近,欧洲空中导航安全组织和国际民航组织进行了类似的模拟研究,以支持欧洲和世界
啤酒标准,阿片类药物,肌肉放松剂和TCAS阿片类药物 - 混乱,心脏病,心脏病(AFIB,HTN,CHF,HLP),跌倒风险,便秘,呼吸抑郁症,呼吸抑郁症和呼吸疾病 - 口服NSAIDS -GI ULCERS/BLECERS/BLECERS/BLECER/BLEED,CV,CV风险增加,肾脏风险,肾脏毒性,肾脏毒性,肾脏毒性,肾脏毒性,肾脏毒性; COX2选择性较少的副作用抗抑郁药 - (SNRIS):体重增加,性功能障碍,失眠,搅动,体位性低血压,QTC延长; (TCA):抗胆碱能作用;低剂量的doxepin较少副作用抗惊厥药 - 镇静,头晕,共济失调肌肉松弛剂 - 抗胆碱能效应,镇静,裂缝风险增加
注意:本机载防撞系统 (ACAS) 指南旨在帮助理解 ACAS 系统并培训参与 ACAS 操作的人员。但是,它本身并非为管制员或飞行员的完整培训而设计。如需深入了解,建议读者参考参考书目部分列出的文档。本指南重点介绍 TCAS II 版本 7.1 的操作原理和技术细节,因为这是目前在欧洲强制执行和运行的版本。还简要介绍了之前的 TCAS II 版本 6.04a 和 7.0 以及 TCAS I 系统。此外,即将推出的 ACAS Xa/Xo 系统也得到了广泛介绍,但需要注意的是,在本 ACAS 指南发布时,该系统尚未获准在欧洲空域运行。不涵盖用于通用航空或军用飞机的其他非标准化交通意识系统,如 FLARM 和便携式防撞系统 (PCAS)。本指南、欧洲空中导航安全组织 ACAS II 公告和培训演示文稿中包含的信息基于国际民航组织的规定和其他适用法规。信息在发布时被认为是准确的,但可能会发生变化。致谢 本 ACAS 指南由欧洲空中导航安全组织在 QinetiQ 的帮助下开发。本指南的原始版本(2012 年)是与德国航空公司飞行员协会 (Vereinigung Cockpit) 合作开发的,部分基于 2000 年为欧洲空中导航安全组织 ACASA 项目(ACAS 分析)开发的 ACAS II 手册。CENA(航空导航研究中心)和欧洲空中导航安全组织为该手册的开发做出了贡献。本指南的某些部分基于 FAA 发布的 TCAS II 简介版本 7.1 小册子中包含的信息。
注意:本机载防撞系统 (ACAS) 指南旨在帮助理解 ACAS 系统并培训参与 ACAS 操作的人员。但是,它本身并非为管制员或飞行员的完整培训而设计。如需深入了解,建议读者参考参考书目部分列出的文档。本指南重点介绍 TCAS II 版本 7.1 的操作原理和技术细节,因为这是目前在欧洲强制执行和运行的版本。还简要介绍了之前的 TCAS II 版本 6.04a 和 7.0 以及 TCAS I 系统。此外,即将推出的 ACAS Xa/Xo 系统也得到了广泛介绍,但需要注意的是,在本 ACAS 指南发布时,该系统尚未获准在欧洲空域运行。不涵盖用于通用航空或军用飞机的其他非标准化交通意识系统,如 FLARM 和便携式防撞系统 (PCAS)。本指南、欧洲空中导航安全组织 ACAS II 公告和培训演示文稿中包含的信息均基于国际民航组织的规定和其他适用法规。这些信息在发布时被认为是准确的,但可能会发生变化。致谢 本 ACAS 指南由欧洲空中导航安全组织在 QinetiQ 的帮助下开发。本指南的原始版本(2012 年)是与德国航空公司飞行员协会 (Vereinigung Cockpit) 合作开发的,部分基于 2000 年为欧洲空中导航安全组织 ACASA 项目(ACAS 分析)开发的 ACAS II 手册。CENA(航空导航研究中心)和欧洲空中导航安全组织为该手册的开发做出了贡献。本指南的某些部分基于 FAA 发布的 TCAS II 简介版本 7.1 小册子中包含的信息。
巴什基尔航空(前身为俄罗斯航空公司)的 2937 航班是从俄罗斯莫斯科飞往西班牙巴塞罗那的包机,载有 60 名乘客和 9 名机组人员。DHL 是一家美国货运航空公司,其 611 航班正从意大利贝加莫飞往比利时布鲁塞尔。2002 年 7 月 1 日夜间,两架飞机均在 360 度(10,973 米;36,000 英尺)飞行。2002 年 7 月 1 日夜间,两架飞机处于相撞的航线上。该空域由苏黎世控制,但只有一名空中交通管制员同时在两个工作站工作。部分由于工作量增加,部分由于雷达数据延迟,他未能及时意识到问题,从而未能将飞机保持在安全距离。事故发生前不到一分钟,他意识到了危险,并联系了巴什基尔航空的航班,指示飞行员下降到 350 的较低飞行高度,以避免与交叉交通(DHL 航班)相撞。俄罗斯机组人员立即开始下降。巴什基尔的 TCAS 交通防撞系统指示他们爬升,而大约在同一时间,611 航班的 TCAS 指示该飞机的飞行员下降。我们可以说,如果两架飞机都遵循这些自动指令,碰撞就不会发生。611 航班的波音飞机飞行员按照 TCAS 的指令开始下降,但无法立即通知苏黎世空中交通管制