930 Seymour St. Vancouver,BC,加拿大摘要这项研究提供了对零信任体系结构(ZTA)中多因素身份验证(MFA)的详细分析。 它将讨论的重点放在了当前的实践和遇到的关键挑战上,通过发现“差距”分享了对未来方向的一些见解。 “网络安全领域是一个不断变化的环境。 从“信任但验证”的开头开始,它逐渐更改为“始终验证,永不信任”。 在这种情况下,MFA成为增强ZTA机密性的关键和有效措施。 ZTA要求系统中的所有实体都必须持续使用MFA验证其身份。 随着远程办公,云服务和物联网的广泛使用,对身份认证的需求也在增加。 MFA使用多个身份验证步骤来增强对系统的安全性和信任。 但是,在ZTA环境中实施和应用MFA并非平稳。 某些方案直接影响MFA在实施中的普及,例如用户体验差,复杂集成和可扩展性差。 作者首先审查了一些现有的MFA程序,以解决根本原因并尝试解决问题。 通过分析这些典型情况,找到最佳实践,并提出了改进策略。 目的是在MFA的易用性和安全性之间取得平衡。930 Seymour St. Vancouver,BC,加拿大摘要这项研究提供了对零信任体系结构(ZTA)中多因素身份验证(MFA)的详细分析。它将讨论的重点放在了当前的实践和遇到的关键挑战上,通过发现“差距”分享了对未来方向的一些见解。 “网络安全领域是一个不断变化的环境。从“信任但验证”的开头开始,它逐渐更改为“始终验证,永不信任”。在这种情况下,MFA成为增强ZTA机密性的关键和有效措施。ZTA要求系统中的所有实体都必须持续使用MFA验证其身份。随着远程办公,云服务和物联网的广泛使用,对身份认证的需求也在增加。MFA使用多个身份验证步骤来增强对系统的安全性和信任。但是,在ZTA环境中实施和应用MFA并非平稳。某些方案直接影响MFA在实施中的普及,例如用户体验差,复杂集成和可扩展性差。作者首先审查了一些现有的MFA程序,以解决根本原因并尝试解决问题。通过分析这些典型情况,找到最佳实践,并提出了改进策略。目的是在MFA的易用性和安全性之间取得平衡。最后,通过文献综述和案例研究,以及对自适应MFA和零知识证明等新兴技术的探索,作者探索了一些新方法,以提高MFA在ZTA系统中的便利性和效率。
Carter-Wegman Mac是由PRF构建的,并且如下。让P是一个大序。令N为安全参数。 令F:k f×{0,1} n→z p为安全的prf,让h:k h×m→z p为哈希函数。 下一步:令N为安全参数。令F:k f×{0,1} n→z p为安全的prf,让h:k h×m→z p为哈希函数。下一步:
摘要:特定DNA靶标的分子识别不仅对于开发新药,法医研究和医学诊断,而且对清真状态的身份验证也是必不可少的。清真食品是根据伊斯兰伊斯兰教法制定的,同时也是卫生的。食品安全在确定清真食品中起着至关重要的作用,例如有益健康(安全,清洁,营养和优质食品),除了对穆斯林清真食品的要求进行的Syariah调节。因此,食品身份验证是确保符合宗教信仰的优质食品的越来越多的关注和组成部分。此外,诸如牛海绵状脑病和H5N1病毒之类的“人畜共患威胁”极大地加剧了食物对人类健康的安全需求。穆斯林或非穆斯林消费者将通过预防欺诈性混合成分和微生物威胁来保护其权利时从购买清真食品中受益。基于DNA的生物标志物可以识别不同类型的动物或微生物物种之间的区别。对特定DNA靶标的检测导致了各种不同平台的发展,例如聚合酶链反应,分子荧光团和基于纳米颗粒的测定法。本评论论文旨在描述基于DNA的平台,以保护消费者防止食品欺诈并确保安全清真食品的权利。
零信任方法消除了定义的公司周边内信任网络的概念,而是将数据本身作为起点。这种以数据为中心的方法通过不断监视谁在访问谁数据来创建安全性。常用的零信任概念包括确定数据的敏感性,评估风险,建立访问规则并执行这些。一种方法是使用软件定义的序列。这意味着根据需要知道的原则建立网络访问和连接。任何想要访问网络中的应用程序或资源的人都可以在成功的身份后仅用于此应用程序或资源,并且可以使用它,而无需看到网络的其余部分。换句话说,访问管理从网络周围转移到资源或应用程序。
服务器身份验证向用户保证,他们正在与真正代表声称的域的服务器进行通信。今天,服务器身份验证依赖于认证机构(CAS),第三方对将公共钥匙签名为域。CAS仍然是Internet安全性的弱点,因为任何有缺陷的CA都可以为任何域发布证书。本文介绍了NOPE的设计,实现和实现评估,NOPE是服务器身份验证的一种新机制,该机制使用简洁的证明(例如,零知识证明),以证明存在将公共密钥链接到指定领域的DNSSEC链。DNSSEC的使用极大地降低了对CAS的依赖,并且证明的尺寸较小,可以与旧版基础架构的兼容性,包括TLS服务器,证书格式和证书透明度。不使用证明的效果最低,使客户的大小增加了约10%,并且需要超过1 ms才能验证。nope的核心技术贡献(将其推广)包括有效的技术,可以在简洁的证明中代表解析和加密操作,从而将证据的产生时间和记忆要求减少几乎数量级。
无人驾驶汽车(无人机)具有各种好处,包括灵活性,流动性和扩展性。无人机的移动性使它们能够在复杂的地形中迅速而有效地部署。随着无人机技术的继续前进,它发现了增加应用程序,例如遥感,灾难救援和监视[1,2]。尽管无人机具有巨大的潜力,但仍然缺乏确保安全沟通和调节无人机的可靠技术[3]。首先,当前基于云的监管框架,例如中国的无人机云系统和美国的低海拔授权和通知能力(LAANC),由于管理低空领空中即将到来的无人机操作中即将到来的无人机运营。这些系统的固有集中式结构使与其他机械主义的互操作性复杂化,从而在满足空格访问,通信和网络资源方面,提出了无人机的各种要求[4]。此外,这些集中式云服务容易受到与单点故障相关的风险[5]。其次,基于传统的雷达检测方法遇到了有效的障碍,从无人机中获取了潮流的信息,
业务连续性计划 Micro Focus 持续评估可能影响 SaaS 完整性和可用性的不同风险。作为持续评估的一部分,Micro Focus 制定了旨在降低持续服务中断概率的政策、标准和流程。Micro Focus 在业务连续性计划(“BCP”)中记录了其流程,其中包括灾难恢复计划(“DRP”)。Micro Focus 利用 BCP 以最小的中断提供核心 SaaS 和基础设施服务。DRP 包括一组流程,用于实施和测试 SaaS 恢复功能,以降低服务中断时持续服务中断的概率。
基于修改的Diffie-Hellman(DH)协议,考虑了两个通讯员之间通过开放通信通道之间的键分配方案。通讯员通过受信任的实体进行交流。攻击者可以控制通讯员和通讯员之间与信任机构(TA)之间的通信通道,并在那里执行主动攻击,包括中间攻击。DH身份验证协议。提出了基于通用哈希函数类别的形式化的PUF模型。也就是说,建议使用Wegman和Carter开发的严格普遍哈希功能类别。 可能证明了可能的PPU数量对答案数量的多项式依赖性。 适用于身份验证系统的PPU的要求。 该协议已经进行了分析,并已证明其安全性。也就是说,建议使用Wegman和Carter开发的严格普遍哈希功能类别。可能证明了可能的PPU数量对答案数量的多项式依赖性。适用于身份验证系统的PPU的要求。该协议已经进行了分析,并已证明其安全性。
当用户试图访问应用程序1时,由于尚不存在OKTA会话,因此对全局会话策略进行了评估,并且由于“不需要多因素需要”,因此仅根据应用程序1的身份验证策略设置的要求,仅提示用户对单个因素提示。用户可以使用他们注册的任何可用身份验证者来满足应用程序1保证要求(并假设他们在此示例中使用密码)。现在假设用户尝试在同一浏览器窗口中访问应用程序2,并且在访问应用程序1.因为应用程序2需要两种不同的因素类型,并且由于他们已经在Okta会话中提供了密码,因此他们只需要提供其他因素类型(例如,Okta验证推送)即可满足应用程序的应用保证要求2。