XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemconsciousness
神圣站点的共鸣意识
在为期两周的时期，埃及的各种“神圣地点”受到了一个对古老寺庙，金字塔和坟墓的精神品质的兴趣。在包括诵经和冥想在内的非正式仪式中，该团体尊重古埃及人的神圣遗址。便携式随机事件发生器和掌上计算机用于生成和记录正在进行的随机序列，并附有时间戳记的计算机索引和相关观察和激活的现场音符。预先计划的假设预测了访问神圣地点的序列的异常偏差，包括每个寺庙中的内部圣所或圣洁或圣洁的圣洁以及金字塔的所有内部房间。进一步的预测是，在这些特殊位置的诵经和冥想在内，该小组的重新建立活动或相干构建活动也将与异常的偏差相关。两种形式的假设均以2.7x10^-6的综合概率确认。其他类别的数据提供了上下文，并有助于区分异常效应的来源。
量子意识的机制，将量子力学与相对性同步 - 意识的新模型
与当前量子重力模型的相对论同步量子力学的同步不同。它起源于物理学哲学的根源和相对论和量子力学的基本概念。它强调了两个有意识的观察者需要体验一个有意识的时刻的事实。已经讨论了各种意识概念，并强调了引入新的量子意识模型的必要性。已经对量子坐标系进行了研究，以解释对“观察”和“现实”现象的当前理解。已经阐述了物理定义的观察结果仅限于Lorentz时空坐标系统，Minkowski协调系统和一般相对论。但是，如果不考虑另一种隐藏的转换来解释量子坐标系，将量子状态转化为相对坐标系，这是两个有意识的观察者之间通过量子状态的交互机制解释的两个有意识的观察者之间的相互作用，就无法完成观察现象。通过产生有意识的时刻的机制来说明流程图，并提出了一种新的意识模型。它强调了以下事实：“现实”与物理学定义的“观察”不同。它影响了特殊相对论的相对论因素，并提出了对其的修改。如果通过实验证明了这种修改的相对论因素，则结果确立了意识的机制和意识研究物理学的显着突破。
用于人工智能研究的普世启发式方法？
摘要：近几十年来，意识科学取得了长足进步。然而，竞争理论的激增使得就人工意识达成共识变得困难。虽然出于纯粹的科学目的，我们可能希望采取“观望”的态度，但我们可能很快就会面临实际和伦理问题，例如，人工智能体是否能够感受到痛苦。此外，许多用于评估人类甚至非人类动物意识的方法并不直接适用于人工系统。考虑到这些挑战，我建议我们寻找人工意识的普世启发式方法，以便我们能够对不同人工系统中出现意识的可能性进行初步评估。我认为这种启发式方法应该具有三个主要特征：它们应该直观合理、理论上中立且科学上易于处理。我认为，一般智能的概念（理解为强大、灵活和综合的认知和行为能力）满足这些标准，因此可以为这种启发式方法提供基础，使我们能够对哪些人工系统最有可能具有意识做出初步谨慎的估计。1.简介
机器意识实现研究进展
迄今为止，我们经历了三次人工智能 (AI) 热潮。在第三次热潮中，我们成功开发出了部分超越人类能力的人工智能。然而，我们尚未开发出能够像人类一样执行一系列认知过程的人工智能。内置于设备中的意识称为机器意识。相关研究从两个角度进行：研究机器意识作为阐明人类意识的工具，以及实现利用有意识的人工智能进一步研究人工智能的技术目标。在此，我们从第二个角度调查了对机器意识的研究。人工智能要获得机器意识，必须评估其实现情况。因此，我们仅调查了将意识作为设备系统实现的尝试。我们按时间顺序收集了研究结果，没有发现可以很快实现机器意识的突破。此外，没有方法来评估已实现的机器意识系统是否具有意识，因此很难确认实现的确定性。这个研究领域是一个新的前沿。这是一个令人兴奋的领域，未来有望发现许多发现。
AI意识的范式 - 科学的种子
关于人类的“ Claude”聊天机器人是否有意识（Claude无能为力），有生动的讨论。但是，如果意识需要进行物理实例化的某些东西，那么意识的每个“块”都必须在时空上扩展。克劳德的意识在哪里？它与GPU的一部分相关联，在某个遥远的数据中心进行了推理，还是计算机上的CPU和I/O总线的一部分，或者在过去生成Claude培训数据的人或最初训练该模型的数据中心？是否有单一的“克劳德意识”，还是计算机中有成千上万的小碎片经验？我们所说的“克劳德”在意识领域中可能没有干净的参考词，总的来说，我们
意识经验与量子意识理论
摘要：经验的存在一般是可以接受的，但更难的是说清楚经验是什么以及它是如何发生的。此外，哲学家和学者们一直在谈论与经验有关的心灵和心理活动，而不是物理过程。然而，事实上，自然科学领域中量子物理已经取代了经典牛顿物理学，但人文社会科学领域的学者们仍然在过时的牛顿模型下工作。目前已经有少量研究用量子理论来解释心灵和有意识的经验。本文认为，经验不可能既是物理现象，又是非物理现象。在讨论因果关系和先验同一性时，量子理论可能暗示有意识经验的量子物理性质，人们将因果关系与有意识的经验联系起来，结果就是双重方面理论和心灵/大脑同一性理论将被驳斥。
宇宙与人类意识的统一假说
几千年来，人类一直在思考存在的重大奥秘：我们从哪里来，我们为什么存在，我们与其他生物有何不同？这些问题一直困扰着哲学、科学和宗教，但迄今为止，它们从未找到能够提供连贯而综合的答案的综合体。通过这项工作，我们提出了一个新的概念框架，通过两个强大而具有变革性的隐喻来解决这些谜题，这两个隐喻解释了人类意识框架内的“如何”和“为什么”。首先，我们将宇宙的起源重新定义为从分裂和扩展的初始点出现的表现形式。这种分裂是对人类意识框架内虚无概念不可能性的最基本回答，人类意识无法想象没有某种因素打破这种虚无的绝对不存在。这个隐喻与万有引力定律一样有效和强大：它们不是绝对的现实，而是允许意识组织和理解世界的象征性构造。其次，我们提出了一个革命性的模型，用于理解人类意识作为一种独特且不可或缺的现象的出现。这种意识源自一个关键的基因变化，可能与 FOXP2 基因有关，该基因将大脑的输入输出系统转变为能够整合、组合和投射累积输出的思维。这种能力——反思、创造和象征——在其他物种中是缺失的或受到严重限制，包括海豚或类人猿等高级物种。因此，人类意识是质的飞跃的结果，它使自我反思和产生超越直接需求的意义成为可能。这两个隐喻——分界点和意识的突然出现——不仅回答了如何——宇宙的起源和意识的出现——而且回答了为什么。在人类意识的框架内，这些反应似乎是合理和必要的，可以理解存在并将明显的混乱组织成一个可理解的概念结构。尽管这两个隐喻看似分离，但它们却构成了一个令人惊讶且优雅的循环：宇宙在其扩张和发展中产生了人类意识，而这种意识又创造了宇宙的隐喻来理解自身。这样一来，宇宙和意识就是同一现实的两个方面：一个存在是因为另一个感知到它，另一个感知到它是因为一个存在。这个模型不仅重新定义了宇宙和意识的起源，而且表明了类人人工智能是可以实现的。了解人类意识的机制——全球整合、反思和创造力——为能够部分复制这些象征性和反思性过程的人工智能系统打开了大门，重新定义了我们未来的伦理和科学视野。
神经网络中意识的数学框架
摘要：本文提出了一个新颖的数学框架，用于弥合意识与其物理相关性之间的解释差距（Levine，1983）。具体来说，我们建议质量与神经网络拓扑的数学表示中的奇异性相对应。至关重要的是，我们没有声称Qualia是奇异性，或者奇异性“解释” Qualia为什么会像他们一样。取而代之的是，我们建议奇异性是原则上的坐标，不变的标记，在这些标记中，尝试纯粹对系统动力学的定量描述达到了原则上的限制。通过将这些不可还原性的正式标记整合到意识的物理相关模型中，我们建立了一个框架，将Qualia视为固有的现象本质上是固有的，无法简化为复杂性，计算或信息。这种方法借鉴了思想哲学，数学，认知神经科学和人工智能（AI）的见解。它不能解决意识的严重问题（Chalmers，1995），但它通过将Qualia的不可还原性质整合到严格的物理主义框架中来推进话语。主要是理论上的，这些见解也为未来的AI和人工意识（AC）研究开辟了途径，这表明认识和利用不可还原的拓扑特征可能是超越基于增量的，基于规模的改进，转向人工通用智能（AGI）和AC的重要解锁。
伪科学的意识综合信息理论
媒体报道始于公共活动，大规模对抗协作的作者分享了他们的发现，这些发现被报道为经验测试，并部分支持IIT 1-5。此消息在预印本之前直接传达给记者和公众1,2，因此在同行评审之前。这些实验似乎由不同实验室的大批学员巧妙地执行。然而，通过设计，研究仅测试了某些理论家做出的一些特质预测，这些预测与IIT 3,6,7的核心思想在逻辑上并不相关，因为其中一位作者本人也承认8。因此，这些发现并不支持该理论本身实际上经过有意义测试的说法，或者它具有“主导”，“良好的”或“领先”状态1-5,8。不幸的是，这种重要的细微差别在媒体报道1-5中丢失了。在科学界9-11中也质疑了这些主导地位的主张，但在6,8,12-16年中，IIT的支持者反复向公众广播。
advaita，量子物理和意识的本质
摘要：本文探讨了Advaita Vedanta对意识的非二元观念与量子物理学不断发展的领域之间的交集，从而在古代形而上学的见解与现代科学思想之间进行了对话。Advaita Vedanta是一种印度哲学传统，认为意识是基本的现实，超越了物质世界，它认为是一种幻想或玛雅人。同样，量子物理学的当代发展挑战了古典唯物主义的世界观，表明现实在其最基本的层面上是相互联系，概率和观察者依赖性的。这种哲学对话旨在通过研究量子现象（例如波粒子二元性，非局部性和观察者效应）如何与Advaita的婆罗门作为最终的，非二元意识的概念产生共鸣。通过探索这些看似不同的领域之间的相似之处，本文质疑了意识的唯物主义解释的局限性，并提出量子物理学可以提供一个科学的框架来支持Advaita的主张，即意识是现实的基础。讨论进一步研究了量子力学中的观察者效应如何与现实是由意识塑造的对象原则一致。这项研究通过提出一种超越思想与物质之间的偶然分歧的统一意识模型，促进对宇宙更深入的形而上学理解的可能性，从而有助于当代辩论。