一、介绍 国家标准与技术研究所(NIST)在指导人工智能(AI)系统的开发和部署方面发挥着至关重要的作用,这是行政命令14110规定的。随着人工智能技术越来越多地融入社会的各个领域,必须采用社会技术方法来制定人工智能安全、保障和可信的指南、标准和最佳实践。国家标准与技术研究所(NIST)根据人工智能行政命令提出的信息请求(RFI)为TRAILS(NIST-NSF法律和社会可信人工智能研究所)提供其独特见解提供了关键机会。通过整合人工智能技术、参与和治理,TRAILS 正在重塑人工智能实践,使其朝着实用、道德、以人权为中心的范式发展。在美国国家科学基金会和 NIST 的支持下,TRAILS 与主要大学和行业参与者合作,专注于开发值得信赖、负责并反映不同利益相关者观点的人工智能系统。由于我们的使命是确保人工智能系统不仅能增强人类能力,还能维护人类尊严和权利,因此我们强调增强人工智能可信度、用户赋权和包容性治理的方法。通过多学科研究和培训,TRAILS 致力于提出主流人工智能发展中被忽视的声音,确保人工智能治理的全面和包容性。这种方法对于制定人工智能安全、保障和可信度的指南、标准和最佳实践至关重要,从而实现技术进步和社会影响之间必要的、复杂的平衡。因此,TRAILS 的使命和专业知识与 NIST 在指导人工智能开发和部署方面的关键作用高度契合。为了确保人工智能技术的安全,随着它们在各个社会领域变得越来越普遍,NIST 应该采用社会技术框架。社会技术方法允许人工智能治理随着人工智能相关系统的变化而发展。TRAILS 研究人员进行的大量研究表明,采用社会技术方法对人工智能的必要性。这种方法除了考虑人工智能的技术方面,还考虑了社会和行为背景。这种更广泛的观念对于创建不仅技术先进而且对社会负责且符合道德规范的系统至关重要。通过整合法律、社会科学和计算机科学等不同领域的见解,TRAILS 研究强调了解决人工智能对社会的多重影响的重要性。这种全面的视角确保人工智能系统的开发能够敏锐地意识到其潜在的社会影响,符合我们共同的可信度、责任感和包容性目标。
北达科他州猪肉产业是农业经济中一项重要的增值活动,也是北达科他州整体经济的主要贡献者。2023 年生猪销售的 6494 万美元总现金收入仅占该行业支持的总经济活动的一小部分。尽管北达科他州猪肉产业的规模和结构随着时间的推移发生了变化,但生产水平的提高为该州经济提供了就业机会并创造了收入。据估计,北达科他州猪肉价值链的各个方面涉及 349 个工作岗位,从投入品供应商到生产商,再到加工商和经销商,以及从这些行业人员的购买中受益的主要街道企业。总体而言,根据 2023 年的生产水平,北达科他州猪肉产业支持的个人收入估计为 1951 万美元,国民生产总值为 3956 万美元。
AI 应用程序的好坏取决于底层数据。要赢得信任,首先需要确保有足够的高质量、有代表性的数据,以便 AI 模型能够有效学习,并且这些模型经过测试和训练,以确保准确性。有时,这可能包括升级数据基础设施以实现更安全的存储,或将碎片化数据转换为更易于访问和互操作的格式。此外,公司必须实施强大的安全措施,以确保敏感的患者数据保持私密并免受网络威胁。这些措施应包括建立明确的访问和使用控制、进行员工培训、进行渗透测试以及在风险出现时设置升级程序。
怀孕期间的健康饮食对母亲和正在发育的婴儿的健康都至关重要。适当的营养有助于胎儿的最佳生长发育,有助于预防并发症,并有助于双方的长期健康。了解营养在这一关键时期的重要性,可以让女性做出明智的选择,对自己和未出生孩子的健康产生积极影响。怀孕是一个动态生理变化的时期,需要增加营养摄入以支持成长中的婴儿和母亲的健康。充足的营养在确保最佳怀孕结果和儿童的长期健康方面起着根本性的作用。
美国猪肉行业代表了农业经济中的一项重大增值活动,是美国整体经济的主要贡献者。2023年,来自猪营销的272亿美元现金收入仅占该行业支持的总经济活动的一部分。尽管随着时间的推移,美国猪肉行业的规模和结构已经改变,但生产水平的提高支持了就业机会,并在国民经济中产生了收益。估计有573,311个美国就业机会参与了猪肉价值链的各个方面 - 从投入供应商到生产商,加工商和处理人员以及这些行业中人们购买的大街企业。总体而言,估计有376亿美元的个人收入和627亿美元的国民产品得到了美国猪肉行业的支持,基于2023年的生产水平,转换为当前年份。
零信任在微电子领域的重要性 Lisa J. Porter 博士 LogiQ, Inc. 弗吉尼亚州阿灵顿市 Lisa.Porter@LogiQ-inc.com (703)627-5671 关键词:零信任、供应链、安全、弹性 最近,供应链的脆弱性以及大规模的网络安全漏洞引发了人们对重新思考整个全球微电子价值链的必要性的合理担忧。然而,对于如何应对这一挑战存在很大困惑,不幸的是,最近政府提供的大量补贴刺激了劣质解决方案的推广。必须关注的是弹性,而不是完全安全的系统。虽然这两个概念经常被混为一谈,但事实上它们是截然不同的。后一个目标不仅不可能实现,而且还会导致存在严重缺陷的解决方案,其中对信任的追求(例如,可信供应商、可信网络)成为开发安全系统的代理。例如,美国国防部专注于“安全可信”的微电子技术,这导致其依赖可信代工厂,但具有讽刺意味的是,这却降低了其安全态势,这不仅是因为可信代工厂所依赖的周边防御方法存在固有缺陷,还因为它们迫使国防部依赖较旧的技术,从而削弱了国防部在全球舞台上的竞争力,并且更容易受到假冒产品的侵害。相比之下,国际系统工程理事会 (INCOSE) 将弹性定义为“在逆境中提供所需能力的能力” [1]。追求复杂系统的弹性承认了故障(无论是否恶意)会发生的现实,目标应该是将其对运营的影响降至最低。当今全球分布且相互交织的微电子价值链已经发展为针对效率和创新而不是弹性进行优化,当前的事件凸显了解决这一缺点的必要性。零信任 (ZT) 理念可以设计和实施弹性系统,而不会产生追求“安全可信”系统的负面后果。它假设任何复杂系统(例如网络、代工厂、供应链)都已经或将要受到损害,并且追求对系统任何部分的信任