XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemplaintiff
COA 358698 Crystal Rodgers V Christie Sydow意见 - Per Curiam-未出版03/02/2023
《娱乐土地利用法》（RUA），MCL 324.73301（1），鼓励业主“通过将其责任限制为以这种目的为目的的人，以娱乐目的，以娱乐目的将其提供给公众。” Rott v Rott，508 Mich 274，291; 972 NW2d 789（2021）（省略了引号）。原告Crystal Rodgers在骑车时受伤，被告Christie Sydow拥有，因此她起诉被告，要求被告人疏忽委托，严重的过失和所有者的责任。审判法院根据MCR 2.116（c）（7）对原告的每项主张批准了对被告的简易处置，理由是RUA赋予的豁免权是其裁决的基础。在上诉中，原告辩称，尽管有RUA，她的所有主张都是可行的，因此初审法院在授予每个索赔的简易处置方面犯了错误。我们得出的结论是，疏忽委托和所有者的责任的索赔受到RUA的禁止，但摘要的处置并不保证在总结索赔上。
COC 23-000177-mz频道E Allen v Michigan部门...
原告于2002年加入该市警察局，并于2017年晋升为中士。2018年，警察局长辞职，警察局成员瑞安·斯特朗（Ryan Strong）被任命为代理警察局长。在2018年12月上旬，该市同意从部门内部聘请下一任警察局长。此后，Nocerini告诉原告，她对Strong的表现不满意，并且不打算任命Strong为警察局长。原告和斯特朗是警察首席职位的唯一申请人。在2019年1月15日的市议会会议上，诺塞里尼告诉市议会，她没有雇用警察局长的经验。Nocerini建议该市雇用第三方Empco，Inc。评估候选人并推荐新警察局长。在同一会议上，市议会批准为此目的雇用EMPCO。empco的任务是对候选人进行客观测试，并建议在没有考虑任何主观标准的情况下对警察首席职位的测试得分较高的候选人。
23-30694-CV0.pdf
1原告还辩称，戴维斯上校在这种情况下缺乏立场。，由于原告对戴维斯上校的主张与对嫁妆的主张“密不可分”，所以我们的裁决同样延伸到戴维斯上校。参见Thornton诉Gen. Motors Corp.，136 F.3d 450，453（5th Cir。1998）（“吊坠上诉管辖权只是适当的。。。如果最终可上诉的命令“与不可出色的命令密不可分地交织在一起”，或者需要对不可出现的命令进行审查，以确保对可上诉命令进行有意义的审查。”）（省略了引用）。
1美国地方法院东部...
5原告讨论了两个案件，其中一个地方法院发现“住宅和电话电话之间的差异不是重要的”：Fisher诉MJ Christensen Jewelers，LLC，No.15-CV-00358，2018 WL 1175215（D.Nev。Mar.6，2018）和Wakefield诉Visalus，Inc。，No. 15- CV-1857，2019 WL 3945243（D.或。 2019年8月21日）。 （pl。 的答复，DKT。 19，在1-3。） 在费舍尔（Fisher）中，原告声称对他的手机打了电话，法院“没有发现[d] efendants在裁定包括房东和手机在内的班级定义中受到偏见的偏见”，以裁定原告的动议，以证明班级和被告的动议进行简短判决。 2018 WL 1175215，at *1，3。 在韦克菲尔德（Wakefield），原告声称仅向她的住宅线拨打电话，法院否认被告在审判后解除班级的动议，因为法院“ [[确实]不同意与确定特定班级成员相关的个性化问题，以确定某个特定班级是在住宅固定电话或蜂窝电话中被召集的，或者是蜂窝电话的班级认证。” 2019 WL 3945243，at *2，6。 这些案例均未解决在动议阶段的住宅细胞区别，法院无法在此巡回赛中找到任何适用的先例。6，2018）和Wakefield诉Visalus，Inc。，No.15- CV-1857，2019 WL 3945243（D.或。2019年8月21日）。（pl。的答复，DKT。19，在1-3。）在费舍尔（Fisher）中，原告声称对他的手机打了电话，法院“没有发现[d] efendants在裁定包括房东和手机在内的班级定义中受到偏见的偏见”，以裁定原告的动议，以证明班级和被告的动议进行简短判决。2018 WL 1175215，at *1，3。在韦克菲尔德（Wakefield），原告声称仅向她的住宅线拨打电话，法院否认被告在审判后解除班级的动议，因为法院“ [[确实]不同意与确定特定班级成员相关的个性化问题，以确定某个特定班级是在住宅固定电话或蜂窝电话中被召集的，或者是蜂窝电话的班级认证。” 2019 WL 3945243，at *2，6。这些案例均未解决在动议阶段的住宅细胞区别，法院无法在此巡回赛中找到任何适用的先例。
惩罚性赔偿
(1) 被告的财务状况、财务状况和净资产； (2) 被告不法行为的性质和应受谴责性，例如 (A) 被告的行为对原告的影响，或 (B) 被告与原告的关系； (3) 被告对所造成损害程度的认识以及被告造成损害的动机； (4) 被告不当行为的持续时间以及被告是否试图掩盖该行为； (5) 原告为挽回损失而承担的费用； (6) 被告是否从该活动中获利，如果被告确实获利，惩罚性赔偿是否应该超过利润，以阻止未来类似行为； (7) 被告是否曾经因同一不法行为而受到惩罚性赔偿，以及在多大程度上受到惩罚性赔偿； (8) 在被告得知不当行为后，被告是否采取补救措施或试图通过对造成的实际损害提供迅速和公平的解决方案来弥补； (9) 证据表明的任何其他情况，这些情况与确定惩罚性赔偿的适当金额有关。应进一步告知事实裁定者，惩罚性赔偿的主要目的是阻止不当行为，而补偿性赔偿的目的是使原告免受损害。陪审团作出惩罚性赔偿裁决后，审判法官应审查裁决，考虑陪审团所关注的所有事项
审判设置订单
在每个页面的底部）3。该案的联合声明。4。原告的陪审团指示/特别判决5。审判摘要展览 - 各方应交换并检查发现期间未提供的所有展品。展览应在3环绑定器中，并为法院1副本，1个副本和对方的一份。陪审团说明 - 原告应符合CRC规则2.1055的遵守，这是一套完整的陪审团说明（带有通用的请求封面），并列出CACI说明的逐项列表和特殊说明（如果有）。被告的陪审团指示应在审判的第一天提起，应包括原告以前未提交的其他指示以及对原告指示的异议清单。Limine中的动议 - 限制性的运动应符合本地规则415，并且当事方应阅读并熟悉Amtower V Photon Dynamics Inc.，（2008）158 CA4TH 1582； Kelly v New West Financial Services（1996）49 Ca4th 659; R＆B Auto Center Inc. V Farmers Group Inc.（2006）140 CA4TH327。SUA Sponte审判裁决 - 附带的命令适用于所有试验。本地规则 - 当事方应熟悉所有适用的审判本地规则（本地规则411 et seq。）IF YOU HAVE ANY QUESTIONS, PLEASE CALL MY JUDICIAL ASSISTANT, DEBRA PEDROSA at 909 708-8849 DATED: ______________________ _______THOMAS GARZA________ HONORABLE THOMAS GARZA
第八巡回法院
编号23-2268 ___________________________________________________________________ Verchon DeBrossard；迈克尔·克林肯伯格（Michael Klingenberg）； Trentae Fugate;卡梅隆·雷德（Cameron Lard）； Sophia Jacobsen； Jivonte Johnson； Jayvione Lewis； Makenzie Moler； Jaquan Patton； Joshua Petefish原告S Emma Timberlake原告 - 被上诉人哈里森·伍兹；托尼·扬（Tony Young）原告诉约翰·戴（John Do），1-22岁；伊恩·劳勒（Ian Lawler）； Michael McTaggart；布兰登·霍尔坦（Brandon Holtan）；克里斯·哈迪（Chris Hardy）；布伦丹·埃根（Brendan Egan）；杰里米·贝茨（Jeremy Betts）；泰勒·帕尔默；大卫·奇多（David Chiodo）；蒂莫西·库诺诺（Timothy Coughennower）；本杰明·麦卡锡（Benjamin McCarthy）被告S尼克·史密斯（Nick Smith）被告 - 上诉人亚当·赫尔曼（Adam Herman）；托德·威尔申森（Todd Wilshusen）；肯·卡拉汉（Ken Callahan）；瑞安·阿姆斯特朗（Ryan Armstrong）；泰勒·莫法特（Tyler Moffatt）；雅各布·赫德隆德；凯尔·格鲁弗（Kyle Gruver）；尼古拉斯情人节；克拉克·艾伦Ernesto Escobar- Hernandez；乍得·尼古利诺；杰弗里·乔治；布拉德·杨布鲁特；杰克·福雷斯特；柯克·巴比（Kirk Bagby）；达娜·温特（Dana Wingert）；爱荷华州德梅因市，被告人爱荷华州的波尔克县被告 - 上诉人