XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System修正主义
乌克兰战争的地缘政治
1 Kotoulas, I.E.，《俄罗斯作为修正主义国家和 2022 年入侵乌克兰》，载于：I. Ivanovych（编辑），《俄乌战争（2014-2022）：历史、政治、文化教育、宗教、经济和法律方面》，里加：Baltija Publishing，2022 年，即将出版。2 Potichnyi, P.J.，《乌克兰与俄罗斯的历史遭遇》，多伦多：加拿大乌克兰研究所出版社，1992 年；Magosci, P.R.，《乌克兰历史：土地及其人民》，多伦多：多伦多大学出版社，2010 年； Plokhy, S.，《欧洲之门：乌克兰史》，纽约：Basic Books，2015 年。3 Plokhy, S.，《斯拉夫民族的起源：俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯的前现代身份》，剑桥：剑桥大学出版社，2006 年。4 Aleprete, Jr.，Μ。Ε。，“最小化损失：解释俄罗斯政策：乌克兰危机期间的选择”，《苏联与后苏联评论》44（2017 年）：53-75。
尊重机器人
摘要我们今天花了很多时间使用机器人和人工智能（AI）技术。同时，似乎我们越来越习惯于与AI和机器人互动，就好像他们是人类一样。这种趋势恰当地引起了人们关于如何处理技术设备的道德讨论的越来越多。我们是否欠机器人一定程度的尊重？在本文中，我提出了一种回答这些问题的新方法。我援引了修正主义对康德的道德规范的说法，该伦理在尊重之前修改了通常的尊严优先级（Sensen，2009年）。这样做使我们能够看到如何有充分的理由与某些AI和机器人系统保持尊重的关系。关键字：机器人伦理，AI伦理，人类机器人的互动，尊严，尊重，康德类型：文章引用：Tigard，D。W.（2023）。尊重机器人。Robonomics：《自动化经济杂志》，第4、37 1哲学系，圣地亚哥大学，5998 Alcala Way，圣地亚哥，加利福尼亚州92110，美国；电子邮件：dtigard@sandiego.edu通讯作者
一世纪的美国核电：国家安全要求
美国关于核电和平用途的20世纪政策是美国原始的战略思想。这是一项根据个人经验塑造的基于规则的自由国际秩序的政策，并与全面的长期国家安全目标保持一致。在二十一世纪，美国卷入了国家的铁饼，以表明它应该推进其平民核电企业还是完全放弃它。这种倾向与美国原始的核电政策发生冲突，并且与二十一世纪的现实关系不符。核电发电不仅是国内能源问题，因此人们意见或能源市场的波动。竞争力是利用平民核合作来实现战略地缘政治目标。如果美国从平民核场撤退，修正主义的大国将成为二十一世纪的核科学，清晰工程和核技术的全球领导者，对美国国家安全产生了不利影响。因此，应将平民核电企业作为美国国家安全工业基础的战略部门，并作为全球联盟内的外交政策问题进行审议。
东盟对印度太平洋地区和美国的看法...
近年来，不可否认的是，美国和中国在印度太平洋地区一直在争夺影响力和权力，甚至“印度太平洋”概念本身也成为双方争论的焦点。从美国对中国高级政府官员实施制裁，到强烈批评北京在南海的扩张行为，大量证据都表明了这种竞争。美国的印度太平洋战略明确将中国视为扩张主义大国。根据这一战略，美国还指责中国破坏人权和国际法，包括航行自由，华盛顿还强调愿意与包括东盟在内的盟友和伙伴合作，阻止许多人认为的中国对该地区采取的修正主义做法。与此同时，中国加强了与东南亚的接触。2021年11月，中国和东盟宣布建立中国-东盟全面战略伙伴关系。在 2021 年中国-东盟峰会上，中国向东盟保证，中国过去是、现在也是、将来也永远是东盟的好朋友、好邻居、好伙伴。中国通过“一带一路”倡议提供的外援和优惠贷款继续流入该地区，北京资助的基础设施项目在物质和发展政策领域都越来越普遍。从北京的角度来看，华人
加速向美国新国防战略转型
美国最近的两部国家安全战略概述了对美国面临的最严重安全挑战的共同看法：敌对的、部分修正主义的大国，特别是中国和俄罗斯，对地区和平与稳定构成威胁。多年来，美国的国防政策一直专注于反恐（CT）和反叛乱（COIN）任务，现在它必须应对非常不同的作战和战略要求，即威慑——必要时，与——同等或近乎同等的竞争对手作战。面对这种大规模战争的新要求，美国国防机构急于弥补20年失去的时间。全球反恐战争（GWOT）之前的默认方法适用于与二线或三线地区大国对抗，但显然不足以应对规模更大、技术更先进、能力更强的俄罗斯和中国军事威胁。美国国防部和各军种都已经达成共识，即美国自 1989 年以来享有的军事优势正在消失，而且无法恢复。美国处理地区战争的方式必须改变。自 2012-2013 年左右以来，国防部一直致力于应对这一新现实，寻求旨在增强重大冲突威慑和作战能力的理念和能力。我总结了其中一些能力
Barry Colfer 博士和 Cian Fitzgerald（IIEA）致辞...
自 2022 年 12 月以来，IIEA 一直在开展一个项目，该项目反映了由于国际竞争和紧张局势加剧而导致的战争性质的变化。值得注意的是，俄罗斯联邦等修正主义行为者对当前的地缘政治现状感到不满，并试图以牺牲欧洲国家为代价来使权力平衡向有利于自己的方向倾斜，他们正在使用各种通常被理解为“灰色地带”技术的工具。灰色地带作为一个概念，是指存在于国际政治的和平正常活动之上但低于动能战争门槛的一系列敌对和侵略活动。对于犯罪者来说，它们通常成本低、风险低，但对目标国及其社会具有显著的破坏稳定作用。灰色地带活动包括单独或组合使用虚假信息、干预选举、间谍活动、在国防、生命科学和技术等关键行业窃取知识产权，但也包括使用旨在恐吓目标国家的军事演习（如 2022 年 2 月策划的演习）或旨在破坏社会正常运转的网络攻击（如 2021 年对 HSE 的攻击）。虽然偶尔，一些强度较高的灰色地带活动确实会成为头条新闻，但这些形式的活动旨在渐进式进行，难以被发现。
乌克兰为自由和盟军及全球而战...
2022 年 2 月 24 日，俄罗斯非法和残酷地对乌克兰进行军事入侵，这代表着国际事务的重大转变，将从根本上影响全球安全格局。乌克兰站在民主世界的前线，反击威权国家对基于规则的国际秩序的修正主义浪潮。虽然北约不是这场战争的一方，但盟国及其伙伴在地缘政治上有着利害关系，也有道义上的责任支持乌克兰的防御努力。北约还有义务安抚其成员国，加强其防御和威慑态势。这份修订的报告草案概述了导致俄罗斯于 2022 年 2 月 24 日上午全面入侵的变量。然后，它回顾了战争现在三个不同阶段的演变，以及盟国和伙伴国协调援助的平行演变，以支持乌克兰对俄罗斯侵略的合法自卫。然后，它评估了战争对该国人道主义局势的影响。此外，报告还回顾了前所未有的严厉制裁对俄罗斯发动战争能力的影响，同时探讨了不断发展的俄中战略伙伴关系在减轻制裁和全球谴责对俄罗斯的影响方面发挥的作用。报告最后提出了一系列供盟国和合作伙伴考虑的建议，其中包括：继续立即提供军事和财政援助，以进一步推动乌克兰的进程
新兴军事技术战略竞争
当代国际关系中最紧迫的问题之一是，预计新时代的战略竞争将愈演愈烈，其特点是，在全球安全环境发生重大变化的背景下，政治、经济和军事技术竞争将交织在一起。1 在这种日益激烈的战略竞争中，最突出的是世界主要军事强国——美国、中国以及程度较小的俄罗斯——对未来全球安全和经济体制网络霸权的争夺。特朗普政府对中国采取了前所未有的好战立场——2017 年国家安全战略将中国描述为“修正主义大国”。..试图取代美国在印度太平洋地区的统治”，而 2018 年国家防御战略将中国描绘为“战略竞争对手”，利用“掠夺性经济”及其不断增长的军事能力“恐吓邻国”。 2 美国观念的转变意味着它越来越意识到，自 20 世纪 60 年代末尼克松/基辛格的“中国开放”开始，其对华“接触与战略平衡”两部分战略未能实现其主要目标，即让中国作为“负责任的利益相关者”融入现有国际体系，同时保持有利的力量平衡，以阻止中国在长期内试图发起严重挑战。3 政策叙事逐渐转向相反的观点——作为一个快速崛起的大国，中国“体现了更持久的战略挑战”——它不愿接受在相对弱小时建立的制度、边界划分和政治威望等级制度。4 据一位观察人士称，
执行摘要
短短四年间，“阿拉伯之春”已演变为地区权力斗争。地区格局在很短的时间内发生了三次变化，而不是一次两次。第一次冲击发生在2011年，当时四个执政十年的政权被推翻；第二次冲击使伊斯兰主义成为一股政治力量，首先发生在突尼斯，随后发生在埃及和利比亚；第三次冲击是埃及总统穆罕默德·穆尔西下台、突尼斯达成权力分享协议以及巴沙尔·阿萨德在叙利亚的持续存在，修正主义势力卷土重来。随着国内层面的每一波变革，阿拉伯之春对地区的影响越来越明显，到2014年，其在军事和外交方面的影响已经显而易见。阿拉伯国家体系在军事上更加大胆，在外交上更加雄心勃勃，对外界影响的接受度更低，目前正在经历独立以来从未有过的重组。一些以前强大的地区参与者（如伊拉克、叙利亚和埃及）的崩溃让位于其他参与者——所有这些参与者现在都位于海湾地区。因此，在地区关系方面，阿拉伯世界已进入海湾时刻，并且很可能暂时保持这种状态。阿拉伯之春动摇了一个基本上陈旧的体系，因为它改变了曾经在体系中发挥关键作用的国家的领导层，并在没有真正实现政权更迭的情况下使其他国家在地区层面陷入瘫痪。利比亚、叙利亚和埃及传统上自称是阿拉伯政治的推动者，但现在它们成了地区关系的对象而非主体（就像 1991 年以来的伊拉克一样）。它们的衰落赋予了那些没有发生破坏性抗议的国家权力，因此它们仍然能够对地区变化作出反应，而且能够塑造这些变化——主要位于海湾地区。
国防战略的不规则战争附件
不规则的战争是对美国国家安全的持久，经济的贡献，并且将仍然是美国国防部的重要核心能力。战争的特征和形式在不断变化，但其基本性质仍然相同。尽管大力竞争现在是我们的主要国家安全挑战赛，这与全世界的暴力极端主义组织进行了将近二十年的不规则战争，这是掌握不规则战争的要求。远没有放弃这些关键能力，我们将把这些能力提高到针对同伴竞争对手民族国家对手的能力。对国防战略的不规则战争附件的这一摘要解释说，不规则的战争将被制度化为核心竞争力，具有足够的，持久的能力，可以在与NDS保持一致的情况下促进各种竞争和冲突的国家安全目标。部门将采用这些概念和能力，以资源可持续的方法来决定竞争的条款和节奏，以占上所有战争之后的全球对手，并在与盟友和合作伙伴仔细协调方面建立和维持我们的全球优势。应该战争来，这些能力将影响环境，以确保战斗的统治地位和我们在我们条款上结束任何冲突的能力。这种方法不需要大量的新资源来满足我们的战略愿景；它需要新的想法和使用现有能力的新方法。因此，国防部将：（1）永久实现在其当前不规则战争任务中取得成功所必需的心态和能力； （2）利用我们的武器库中的所有不规则能力，包括我们的机构和外国伙伴的独特能力，以与修正主义的权力和暴力极端主义组织竞争。我们绝不能 - 也不会 - 重复“在大国竞争和冲突中都为不规则的战争做准备的“繁荣与萧条”周期。美国人期望他们的军队要做的不仅仅是对危机的反应，他们期望我们竞争并保持我们的优势。