各指南小组的成员、科学医学协会 (Arbeitsgemeinschaft Wissenschaftlicher Medizinischer Fachgesellschaften eV) 及其下属的科学医学协会(如 DGN)会以最谨慎的态度记录和发布专业协会的指南,尽管如此,他们无法对内容的准确性承担任何法律责任。尤其是对于药品或某些活性物质使用的剂量信息,主治医生必须始终遵守制造商在产品特性摘要和包装说明书中提供的信息以及患者及其疾病在个别治疗案例中的个人风险收益比。免责条款尤其适用于有效期已过指南。
y 考虑偏头痛是否会使人丧失能力并降低生活质量,例如频繁发作(平均每周 > 1 次)或长时间严重发作。 y 首先尝试哪种药物取决于患者的合并症、其他健康问题、药物相互作用和患者偏好。 y 可能怀孕的女性应避免使用抗惊厥药。 y 从低剂量开始,根据疗效和耐受性逐渐增加。 y 良好的反应是发作的严重程度和频率减少 50%。 y 治疗失败是指对 3 个月使用的最高耐受剂量没有反应。
偏头痛影响着全世界超过 10% 的成年人口,是世界上最严重的致残疾病之一 [1]。此外,偏头痛还会产生巨大的经济和社会影响:它会影响患者的生活质量并损害工作、社交活动和家庭生活 [2-4]。尽管偏头痛的性质和机制复杂且尚未完全了解,但潜在机制包括血管痉挛、血管内皮相关的高凝状态以及与皮质扩散性抑制相关的血管改变 [5,6]。偏头痛被认为是一种系统性血管病,与缺血性心脏病、中风和其他心血管疾病有关 [6]。青光眼也是一种多因素疾病,以进行性视神经病变和明显的视野缺损为特征 [7,8]。虽然眼压已被确定为青光眼发展的最重要风险因素,但其他风险因素也已被发现 [9,10]。已知女性 [ 11 ]、高龄 [ 8 , 12 , 13 ]、吸烟 [ 14 , 15 ]、饮酒 [ 14 , 16 ]、运动不足 [ 14 , 17 ]、较低 BMI [ 14 , 18 – 20 ] 和 CKD [ 21 ] 会增加患青光眼的风险。高血压和糖尿病等全身血管因素以及眼部血管因素(如眼血流和眼灌注压)均被认定为风险因素,强调了血管机制在其病理生理学中的作用 [ 9 , 10 , 22 ]。这种关联在正常眼压性青光眼 (NTG) 患者中似乎更为明显 [ 23 ],NTG 是韩国最常见的青光眼类型。韩国 Namil 流行病学研究显示,韩国 POAG 患者中 NTG 的比例为 77% [24]。因此,我们将 NTG 患者纳入本研究的对象人群,以更好地代表韩国的流行病学状况。考虑到这种常见的病因,之前已经研究过偏头痛与原发性开角型青光眼 (POAG) 之间的潜在关联,但结果尚无定论。蓝山眼科研究表明,在 70-79 岁人群中,偏头痛与 POAG 之间存在正相关 [25]。相反,比弗坝眼科研究发现,没有证据表明开角型青光眼与偏头痛之间存在关联 [26]。在一项研究偏头痛与青光眼之间关联的荟萃分析中,病例对照设计研究发现了显著的关联,但在队列设计研究中并未发现,作者得出结论,这种关联仍然存在争议 [27]。此外,目前还没有研究根据偏头痛的严重程度探讨青光眼的风险。因此,本研究使用全国纵向队列数据,在 9 年的随访期内调查了偏头痛与 POAG 发病风险增加之间的关联。我们还检查了这种潜在关联是否与偏头痛的慢性程度和严重程度成正比。
脊椎动物和无脊椎动物中的先天免疫系统依赖于保守的受体和配体,以及可以迅速启动宿主反应针对微生物感染以及其他压力和危险来源的途径。在过去的二十年中,对点头样受体(NLR)家族(NLR)的研究已经蓬勃发展,有关刺激NLR和细胞和动物NLR激活结果的配体和条件的了解。NLR在各种功能中起关键作用,从MHC分子的转录到炎症的启动。某些NLR被其配体直接激活,而其他配体可能对NLR有间接影响。未来几年的新发现无疑将更多地阐明NLR激活所涉及的分子细节以及NLR连接的生理和免疫学结果。
摘要:人类器官小,自组织,三维(3D)组织培养物,这些组织已经开始在理解疾病,测试药物活性化合物以及提供新颖的治疗疾病的方法方面彻底改变医学科学。肝脏,肾脏,肠,肺和大脑的类器官已近年来发展。人类脑器官用于理解发病机理,并研究神经发育,神经性精神上,神经退行性和神经系统疾病的治疗选择。从理论上讲,可以借助人脑机形来对几种脑部疾病进行建模,因此存在潜在的,以了解偏头痛发病机理及其借助脑官的治疗。偏头痛被认为是神经系统和非神经学异常和症状的脑部疾病。遗传因素和环境因素在偏头痛发病机理及其临床表现中起着至关重要的作用。类型的偏头痛是分类的,例如,有或不具有AURA的偏头痛,可以从患有这些类型的偏头痛患者的患者开发人脑器官来研究遗传因素(例如,钙通道中的通道疗法)和环境压力因素(例如,化学和机械)。在这些模型中,也可以测试用于治疗目的的药物。在这里,人脑器官研究偏头痛发病机理及其治疗的潜力和局限性被传达以产生动机并刺激对进一步研究的好奇心。必须将此视为脑器官概念的复杂性和该主题的神经伦理方面的复杂性。有兴趣的研究人员被邀请加入网络进行协议开发并测试此处提出的假设。
在本系列 2 篇侧重于偏头痛管理的评论的第二篇中,我们讨论了医疗保健从业者可能开出的药物治疗,以帮助减少患者偏头痛发作的频率、严重程度、持续时间和致残率,并优化他们对急性头痛治疗药物的使用。我们的第一篇文章 1 讨论了诊断和急性治疗;在本文中,我们重点关注偏头痛预防,这是管理的重要组成部分,证据正在积累。2021 年美国头痛学会共识指南建议,对于每月偏头痛发作天数为 4 天或以上或每月偏头痛发作天数为 2 天或以上且尽管使用急性药物但仍存在严重致残的患者,应考虑进行预防性药物治疗。 2 对于具有非典型先兆(偏瘫性偏头痛、伴有脑干先兆的偏头痛)和伴有并发症的偏头痛(例如,持续性先兆、偏头痛梗塞 [中风]、偏头痛先兆引发的癫痫发作、偏头痛持续状态)的患者,即使发作频率很低,也应考虑进行预防性治疗。2 我们借鉴了原始研究、评论和临床实践指南(方框 1)。
偏头痛影响约 12% 的成年人,其中女性患病率为 18%,男性患病率为 6%。1–3 2019 年,全球范围内,偏头痛是所有年龄段男性和女性致残的第二大原因,也是 15-49 岁女性致残的主要原因(以残疾年限表示)。4 在美国,超过 70% 的偏头痛相关就诊者是初级保健医生,5 他们在诊断和治疗偏头痛方面发挥着核心作用。最近,几类新型偏头痛特效药已被证明有效,非药物干预措施有效性的证据也越来越多。在本文中,我们根据原始研究证据、评论和临床实践指南(方框 1)讨论了偏头痛的诊断和急性管理。我们将在第二篇文章中讨论偏头痛的预防。6
摘要 偏头痛是一种常见且致残的神经系统疾病,有多种表现形式,疼痛只是其中一种。尽管偏头痛在世界范围内普遍存在,但针对该疾病的针对性有效治疗方法仍然很少,导致许多患者无法得到现有治疗。过去 30 多年的努力最近促成了自 20 世纪 90 年代初曲坦类药物时代以来首批针对性的急性和预防性治疗的出现,这些治疗正在改变偏头痛治疗的格局。这些治疗包括针对降钙素基因相关肽或其受体的单克隆抗体。不断发展的新治疗靶点研究,以及继续开发用于其他疾病且可能对偏头痛有治疗作用的药物,可能会为偏头痛患者提供越来越多的治疗方法。未来的工作包括开发缺乏血管收缩作用的药物,例如 lasmiditan,不会导致药物过度使用,例如 gepants,并且不会与其他可用于治疗该疾病的药物发生相互作用,以及既能起到急性作用又能起到预防作用的药物,从而利用以前已在不同偏头痛药物中证实的急性和预防药物作用之间的量子效应。我们在此讨论过去 5 年口服偏头痛治疗的发展,包括已获得监管部门批准并进入临床实践的药物、正在开发的药物以及未来可能的其他目标。
摘要:背景:回顾性地研究Erenumab治疗的有效性,从而使摘要更符合临床实践中每天观察到的现实,相对于广泛异质性的患者样本。这项研究旨在确认Erenumab的效率,以减少每月偏头痛天数,从基线到治疗的第12个月。其他目标包括减少有症状的药物使用天数,以及偏头痛残疾评估评分问卷(MIDAS)的基线变化;方法:分析包括在2019 - 2020年期间用Erenumab治疗12个月的所有患者。分析的人群由Fossombrone神经学门诊诊所的26例患者组成。通过阅读患者的病历记录了几个定量和定性变量。将MIDA施用给患者,以评估与偏头痛有关的残疾;结果:在治疗结束时,观察到平均每月偏头痛天数,每月急性药物使用以及MIDAS问卷分数的平均统计学显着降低;结论:作为对情节性和慢性偏头痛的预防治疗,我们的分析数据证实了Erenumab对预防偏头痛的有效性。在96%的病例中取得了成功。