XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System商品化
gattaca电影问题工作表
电影“ Gattaca”提出了对基因工程已成为常态的社会发人深省的探索。在这个世界上，具有出色身心能力的人比天生的人受到青睐，造成了社会等级制度和道德困境。故事跟随文森特（Vincent），他是一个才华横溢但遗传上未经修改的人，尽管有社会障碍，他还是梦想成为宇航员。，当他在系统中导航时，文森特陷入了一个谋杀之谜，引发了有关身份，道德和用人类基因扮演上帝的后果的问题。通过其多方面的叙述“ Gattaca”邀请观众思考基因工程对我们社会的含义。以社会阶层，偏见和人类商品化等主题，这部电影是激发有关科学进步伦理的强大工具。电影“ Gattaca”可以分为两个部分：第一部分是关于Jerome和Vincent的挣扎，而第二部分的特色是专门选择的演讲者，分享了他们克服成瘾的经验。这部电影还强调了AA在克服酗酒方面的12个步骤的重要性。有关酒精中毒的更多信息，请参阅关于酒精及其对我们的影响的讲义。有用的背景“ Gattaca”于1997年发行，但是从那时起，生物工程中就取得了重大进步，包括几乎整个人类基因组的分类。这提出了有关克隆人类及其对社会的影响的道德问题。讨论问题1。2。3。这部电影是一种发人深省的工具，可以与儿童讨论这些问题。比较杰罗姆（Jerome）和文森特（Vincent） - 他们的优点和缺点是什么？它们是如何镜像彼此的？杰罗姆在精神上病了吗？比较两个兄弟的安东和文森特 - 尽管文森特的心弱，文森特还是如何在游泳时击败安东？4。为什么对这个社会施加的新秩序有抵抗力？（示例包括文森特的女友和测试技术员。）5。您认为在“加塔卡”中描绘的社会有什么错？6。是否每个父母都希望自己的孩子变得完美，具有身体吸引力，智慧和运动能力等属性？如果是这样，为什么这部电影描绘了一个没有幸福，活力和娱乐的社会？7。
空间下游领域：面临的挑战......
作为航天领域的商业支柱，下游行业在欧洲发挥着重要作用，因为欧洲的行业主要关注应用市场，社会经济因素已成为航天政策的主要驱动力。欧洲的航天方针受到公共战略和私营企业在这些商业市场上的成功影响，从卫星制造和发射服务到提供太空服务。然而，航天领域的力量正在发生变化，挑战欧洲调整其方针以适应竞争、创新和市场方面的新商业现实。在这个新的生态系统中，太空基础设施越来越多地朝着推动商业应用和公共服务的方向发展。SpaceX/Starlink 等综合商业模式的出现不仅改变了竞争格局，而且还改变了开发、利用和营销太空能力的方式，使其成为为提供服务而优化的统一活动链的一部分。太空基础设施的商品化在一定程度上是太空领域与数字经济之间新共生关系的结果，卫星正在成为更广泛的数字基础设施的组成部分，而太空数据则融入了更广泛的数据价值链。其他趋势也在培育范式变化，从而导致上游太空产业与下游市场之间形成一种新的协同作用，其中太空系统正在成为实现市场目标的技术手段。虽然这些趋势为欧洲太空领域带来了新的机遇，但也给私营企业适应市场变化和国际竞争带来了严峻挑战，也给公共参与者创造了新的工业和商业发展条件。尽管欧洲采取了一些成功的举措，并在最近于图卢兹举行的太空论坛上发表了重要声明，但欧洲仍然面临着巨大的风险，需要找到新的方式来促进太空领域的发展，并将其推向由不同动力主导的未来。最终，当前的发展对主要关注项目和行业的太空战略的相关性和有效性提出了挑战，而将应用和市场抛在一边，陷入“最大化太空的社会经济效益”这一不明确的目标之中。必须改变思维方式，以确保太空部门的发展不仅符合投资回报的逻辑，而且符合从战略自主到可持续发展的更广泛的战略和政治关切。
摘要书
在土著知识系统和人工智能（AI）的背景下，人工智能具有重塑我们如何理解和与不同领域的知识互动的能力。作为知识创造技术，AI必须扩大知识的界限，以包括和尊重本地知识系统，如果将其发展为公平且公平的知识创造技术和研究领域。忽略丰富和多样化的知识传统不仅阻碍了人工智能的非殖民化，而且在不整合土著知识方式的情况下，指导AI发展的认识论框架将保持不完整和不足以解决这些技术日益影响的复杂的伦理，社会和文化维度。那么，本研讨会的目的是审问这两个领域的交集的可能性和局限性。AI技术可能会通过导致文化知识的侵蚀对土著知识系统产生负面影响，尤其是在未经适当背景或同意的情况下对本地信息进行数字化和传播时，可能会被非本地群体盗用。这也可能导致土著人民对自己的知识系统的所有权丧失和控制权，因为全球北部机构开发的AI系统可能会在没有适当协作的情况下将土著知识商品化。数据提取是另一个问题，在此问题中，AI对包括土著知识在内的大型数据集的依赖可以增强殖民地的提取和开发模式。此外，接受有偏见数据的AI系统可以使有关土著人民的有害刻板印象永久化。但是，土著知识系统可以通过带来植根于整体世界观的道德和上下文敏感性来显着增强AI的发展。他们的本地和上下文专业知识可以有助于解决现实世界中的问题，例如环境和资源管理（这是社会科学与人文研究委员会最近完成的工作所证明的）。此外，结合土著知识可以导致更具包容性的AI系统，从而尊重各种世界观，从而有助于训练可能导致更具包容性而不是偏见的产出的系统。研讨会是由国家人文与社会科学研究所（NIHSS）哲学通过全球南方赠款中的土著知识资助的。组织者：Veli Mitova是约翰内斯堡大学哲学教授和非洲认识论和科学哲学中心（ACEPS）的主任。佩奇·本顿（Paige Benton）是非洲认识论与科学哲学中心（ACEPS）的哲学博士和博士后研究员。Div dimpho Moletsane是约翰内斯堡大学非洲认识论与科学哲学中心（ACEPS）的博士候选人和研究助理。
托管印刷服务，2024
在当今的混合工作环境中，托管印刷服务（MPS）仍然是推动效率，提高安全性，降低环境影响并增强工作流程自动化的关键推动力。随着组织采用AI，云技术和加速其数字化计划，国会议员必须加深其在相邻技术领域的专业知识，以支持国会议员可以实现的更广泛的转型。这包括文档工作流程自动化，启用AI的分析和智能文档处理（IDP），它们都可以从传统的MPS参与中改善业务成果。Quocirca的MPS 2024研究表明，网络安全，AI和云计算是顶级技术投资。随着现在嵌入工作场所的混合工作，MPS供应商越来越需要为混合工作环境提供有效的工作场所技术，从而确保了安全性的同时不会影响用户生产率。同时，组织正在计划刷新技术以采用AI驱动的PC。这将为国会议员提供更多高级服务的大量机会。Quocirca的研究表明，有95％的公司计划在明年刷新其技术，以采用AI-ai-ai-ables PC，而计划刷新PC的人中有73％表示他们还将同时刷新打印机机队。虽然领导MPS提供商已经利用AI来进行预测维护和支持，但他们还可以使用它来提供高级分析以改善设备优化，确定数字化的机会以及帮助安全设备和文档。安全性也不足（3.98），尤其是降低的成本（3,88）。在国会议员的顶级驱动因素方面，降低了环境影响（平均得分为4.45，分别为5）；提高安全性（平均得分为4.22）和服务质量（4.16）是顶级驱动因素）。 但是，在评估MPS对降低环境影响的有效性（平均得分为3.9）方面，MPS的表现不佳。 然而，国会议员提供商的总体满意度相对较好。 总体而言，有48％的组织非常满意，44％的组织对其国会议员提供商感到非常满意。 中市场组织最满意（57％）和美国的组织（52％）。 刚刚超过四分之一（26％）说，他们绝对计划在合同结束时更改提供商，其中39％的人说他们有可能改变提供商。 MPS服务的商品化对提供者来说是一个日益严重的挑战。 在许多供应商中可用的核心服务中，客户面临越来越多的选择，从而降低了忠诚度。 随着国会议员行业的竞争加剧，客户期望服务和支持水平更高。 最终，未能提供卓越客户体验的国会议员提供商风险失去客户。 主动支持是关键，客户对此进行了评估。 此外，对于许多组织的网络安全方面，客户优先考虑安全性和合规性。 国会议员提供者的安全措施较弱或过时的合规行为可能会失去客户。 为了支持数字化转型，客户越来越多地采用新技术。 同样，AI和自动化的兴起正在改变MSP景观。在国会议员的顶级驱动因素方面，降低了环境影响（平均得分为4.45，分别为5）；提高安全性（平均得分为4.22）和服务质量（4.16）是顶级驱动因素）。但是，在评估MPS对降低环境影响的有效性（平均得分为3.9）方面，MPS的表现不佳。然而，国会议员提供商的总体满意度相对较好。总体而言，有48％的组织非常满意，44％的组织对其国会议员提供商感到非常满意。中市场组织最满意（57％）和美国的组织（52％）。刚刚超过四分之一（26％）说，他们绝对计划在合同结束时更改提供商，其中39％的人说他们有可能改变提供商。MPS服务的商品化对提供者来说是一个日益严重的挑战。在许多供应商中可用的核心服务中，客户面临越来越多的选择，从而降低了忠诚度。随着国会议员行业的竞争加剧，客户期望服务和支持水平更高。最终，未能提供卓越客户体验的国会议员提供商风险失去客户。主动支持是关键，客户对此进行了评估。此外，对于许多组织的网络安全方面，客户优先考虑安全性和合规性。国会议员提供者的安全措施较弱或过时的合规行为可能会失去客户。为了支持数字化转型，客户越来越多地采用新技术。同样，AI和自动化的兴起正在改变MSP景观。Quocirca的研究还表明，国会议员提供商的最佳选择标准是IT专业知识（42％），网络安全专业知识（33％）和工作流动自动化专业知识（31％）。未能适应和提供相关服务的国会议员提供商可能会过时。不利用这些技术来提高效率和服务提供的提供商可能会落后。为了减轻这些风险，国会议员必须建立牢固的客户关系，区分他们的服务并投资于新兴技术。此外，他们应优先考虑网络安全和合规性，以保护客户的数据。本报告重点介绍了Quocirca的主要研究结果，该研究于2024年7月在500个组织中进行了250多名员工的组织，使用英国，法国，德国和美国的MPS。该报告还包括主要国会议员提供商及其服务产品的详细资料，以及市场领导者和强大参与者的供应商格局。请注意，这是可从www.quocirca.com获得的完整MPS供应商景观的摘录。
拉康的 ALETHOSHHERE - CDN
拉康的 ALETHOSHHERE：人工智能和大数据的早期精神分析模型 作者：DON KUNZE 所属：美国宾夕法尼亚州立大学 门槛和屏幕 即使我们以游客的身份行走在城市（polis）中，我们也以公民的身份行走，这要归功于赋予每个占据公共空间的人的想象身份，将陌生人和居民融合成一个复合的说话人的群体，他们至少可以学会在擦肩而过时打招呼或点头。这是欢乐的原则，是公民的底线。可能会偏离这一标准，从冷漠到抗议、骚乱到暴力。这些都是为了“表达一些东西”——例如言论自由——这不是公众欢乐理念的例外，而是对其内在宽容的确认。从这个意义上说，例外证明了规则，并表明公共空间在多大程度上也是（或主要）一个舞台，它利用建筑物和公园作为布景，向国际观众传递信息，就像 2011 年“占领华尔街”抗议活动占领祖科蒂公园一样。在这种情况下，观众与舞台的关系超越了地点；实际上，路过抗议者身边的游客和工人成为了奇观的一部分。就像一些伊丽莎白时代的剧院一样，观众的视野也包括了其自身的一部分，仿佛是为了为戏剧表演所期望的响应能力提供一种模型。甚至在技术使公民活动商品化成为可能之前，城市就已经是一个屏幕，因为公共城邦使在那里所说和所做的具有政治意义，而这种意义本身就涉及舞台和礼堂的结构，以及道具、侧厅、大厅、化妆室和储藏空间的必要支持。这导致了以下论点：对于城市中每一个可居住的公共空间，都有一组次级空间，它们被赋予了权力，等待着与公共活动相连，具有剧院结构和表演动态。在活动之前，它们只是潜在的、虚拟的。在活动期间，它们占用了日常的简单家具，并将其征用为“第四面墙”，通过这面墙，任何空间都可以举办一场针对那些被要求判断这一公共行为有效性的人的奇观。换句话说，次级虚拟性潜伏在每个城市的每个公共空间中。在任何时候，城市空间都可以成为政治可见性的舞台，将其自己的功能几何插入欧几里得常态，就像寄生虫可能控制宿主一样。拉康的幸运猜测？
生物技术专利法的演变
引言生物技术领域在近几十年来取得了显着的进步，彻底改变了我们对遗传学的理解，并为创新和商业化提供了前所未有的机会。基因工程尤其是一种有力的工具来操纵和修改遗传材料，从而导致基因修饰的生物（GMO），新型疗法和开创性发现的发展。然而，这种快速的进步也带来了与专利法相交的复杂的道德困境和挑战，这是一个法律框架，旨在通过授予发明者的创造权来鼓励创新。本介绍提供了对生物技术创新中专利法演变的深入探索，强调了基于这项批判性研究的背景，研究问题，研究问题和研究目标。1背景生物技术，被广泛定义为生物原理和技术开发产品和过程的应用，已改变了包括医学，农业和环境科学在内的各个部门。遗传工程是生物技术的一部分，允许科学家操纵和修改DNA，从而能够具有所需特征的生物，生产生物制药的产生以及创新疗法的发展。响应这些进步，专利法在激励对生物技术研究和发展的投资方面发挥了关键作用。专利传统上与有形发明有关，已扩展到涵盖生物，基因和基因工程方法的方法。这种演变始于1980年的Landmark美国最高法院诉Chakrabarty诉Chakrabarty案，该裁决宣布人类设计的生物体可以获得专利。该裁决为转基因生物的专利性树立了先例，并标志着对生物技术专利法的更全面方法的启动。但是，生物技术和专利定律的融合并非没有争议。道德考虑已成为话语的关键组成部分。围绕生命形式的商品化，遗传歧视以及转基因生物的环境影响的问题引发了公众的关注，并促使决策者，生物伦理学家和法律专家重新评估了在生物技术中的专利意义。研究问题本研究的核心研究问题在于生物技术创新与专利定律之间的复杂相互作用，以及导致的道德紧张局势。随着基因工程技术的不断发展，在促进知识产权和解决道德问题之间取得平衡的需求变得越来越紧迫。这种平衡对于确保生物技术进步的益处在保护潜在的虐待和道德困境的同时，至关重要。研究问题有效地解决了研究问题，本研究将研究以下研究问题：
医学和... 中的“民主化”人工智能
大数据应用和机器学习软件，通常称为人工智能 (AI)，不仅仅是改善通信和数据交换、优化工作流程或实现社会商品化的工具。相反，这些工具被视为一种新的、当然是更好的生活方式的推动者。大科技不仅仅是销售产品或服务；它致力于让世界变得更美好 (Daub, 2020 )。我们在医学和医疗保健领域的数字技术和人工智能讨论中看到了类似的趋势。数字技术被开发并用于各种诊断和治疗实践，例如健康数据管理、图像识别、决策支持系统和辅助技术 (Briganti and Le Moine, 2020 ; Mishra, 2022 )。在这些技术的讨论中，诸如“颠覆”（Rubeis，2020）和“革命”（Topol，2012）等价值观念浓厚的术语尤为突出。最近，“民主化”一词也被添加到这个列表中。Eric Topol 是医学和医疗保健领域 AI 讨论中最杰出的发言人之一，他认为这些技术将改变医疗实践和医疗保健系统结构，从而使医学民主化（Topol，2012；Topol，2015；Steinhubl 和 Topol，2018；Topol，2019）。从这个角度来看，AI 不仅仅是一种改善孤立医疗实践的新工具。按照 Topol 的说法，最终目标是“深度同理心”（Topol，2019）。深度同理心是指优化数据使用和工作流程，让医生从耗时且机械的任务中解放出来，从而有更多空间专注于与患者的关系 (Topol, 2019)。Topol 将深度同理心描述为数字化与民主化相结合的过程的顶峰。此次讨论的另一个关键方面是患者对个人健康数据的所有权、控制权和访问权。Topol 将“医生为保持对患者数据的控制而采取的压制性力量”与家长制联系起来 (Topol, 2019, p.270)，并声称“随着消费者不仅仅是生成信息，而且拥有信息，医疗家长制将会逐渐消失”(Topol, 2019, p.24)。从这个角度看，患者作为消费者和数据所有者被赋予了权力，可以平等地面对医疗保健专业人员。Topol 所称的这种“深度医学”是由人工智能技术和大数据的使用实现的。然而，在正在进行的关于医学和医疗保健领域人工智能的辩论中，民主化这一术语的这种特殊用法并未得到普遍认同。当医疗专业人员工作流程的优化和患者赋权融合在一起时，我们将彻底摆脱家长制，从而使医学民主化。“民主化人工智能”是一个模糊的术语，涵盖了各种含义、问题和愿景。它的使用在两个极点内以细微差别延伸，每个极点都反映了对生物医学技术的力量及其在创新过程中的作用的相互竞争的理解（Timmermans 和 Berg，2003 年；Metzler 和 Åm，2022 年）。一极包括将人工智能定义为可以民主化医学和医疗保健的变革推动者。医学和医疗保健是应该变得更加民主的对象，数据
解决原住民对政府的持续依赖
加拿大对政府援助的依赖 Ada Chukwudozie，温尼伯大学硕士候选人 chukwudozie-a@webmail.uwinnipeg.ca 432-275-8334 1409-33 Hargrave Street, Winnipeg, MB. R3C 3T9 简介 纵观历史，加拿大的原住民已经建立了各种各样的政府系统，他们利用这些系统来处理自己的事务，特别是关于他们的生活方式和生产和生存方式。然而，随着殖民化的到来，原住民及其自治系统被边缘化，限制了在当今社会实行这些治理和经济系统的可能性。当今加拿大原住民面临的现实是“现有的原住民自治结构和模式主要基于全球资本主义原则”（Kuokkanen，2011，275）——全球资本主义在很大程度上是由基于大规模资源开采、土地私有化和商品化的经济发展所定义的。此外，由于系统性和制度化的种族主义和边缘化，进入正规经济的障碍重重，因此，加拿大原住民发展的政治经济以高失业率和贫困率为特征，导致几乎完全依赖政府援助。这一问题的主要根源可以追溯到《印第安人法案》及其限制性的土地制度、条约执行不力以及系统性地将原住民排除在经济体系之外（《印第安人法案》，1876 年）。 《印第安人法案》导致大量原住民从事低薪工作，进而导致其受教育程度较低，并不可避免地导致失业率上升。与非原住民相比，加拿大原住民更有可能居住在基础设施较差的贫困社区，这会阻碍潜在投资者的进入，并阻碍其吸引和留住企业。根据 2019 年《原住民经济进步报告》，截至 2015 年，原住民与非原住民就业率之间的差距为 8.4%，截至 2016 年的大学完成率差距为 18.8%（《原住民经济进步报告》，2019 年）。截至 2015 年，因纽特人与非原住民平均收入差距为 21%，第一民族为 34%，梅蒂人为 12%（同上）。因此，贯穿我整篇论文的一个主要主题是讨论土著发展采用资本主义经济模式与这种市场经济对土著社会的有害影响之间明显的矛盾。鉴于这些问题，我的主要研究问题是“解决土著人口继续依赖政府援助的最佳方法是什么？”这个问题也是我将在论文中讨论的所有三篇文章的主要研究问题。它建立在 Kuokkanen 提出的一个更具体的问题之上，即：如果全球市场经济在历史上对土著社会丧失政治和经济自主权起到了重要作用，那么在最初在很大程度上破坏土著治理的经济模式上寻求重建当代土著治理有多大意义或可持续性？ （Kuokkanen，2011，275）关注原住民对政府援助的依赖很重要，因为它是加拿大原住民发展当前政治经济的症状。原住民经济发展报告声称，如果加拿大解决了原住民问题，
Henri Lefebvre的空间生产理论和...
Henri Lefebvre关于空间生产的理论和沟通的批判性基督教Fuchs原创版本。发表在：传播理论28，https：//doi.org/10.1093/ct/qty025摘要本文询问Henri Lefebvre的人文主义马克思主义如何为批判性交流理论的基础做出贡献。它是通过反思沟通在勒费弗尔（Lefebvre）书中的作用的作用，以产生空间和对日常生活的批评。Lefebvre的人文主义马克思主义对人类生产在社会中的作用的压力是他的理论的一个方面，可以最有效地整合到批判的沟通理论中。Lefebvre和Raymond Williams的文化唯物主义之间也有惊人的相似之处。Lefebvre还预计讨论了交流共享商品化的讨论。关键词：Henri Lefebvre，批判性传播理论，政治经济学，空间的产生，批判理论，马克思主义理论，人文主义马克思主义1.引言本文问：亨利·勒费弗（Henri Lefebvre）的人文主义马克思主义如何为批判的交流理论的基础做出贡献？Henri Lefebvre（1901-1991）是法国马克思主义理论家。 他出版了72本书（Elden，2004年，第4页），涉及社会空间，卡尔·马克思，辩证法唯物主义，现代性，模糊，日常生活，结构主义，存在主义，城市政治，国家理论，全球化和社会斗争。 他在斯特拉斯堡大学（1961-1965）和巴黎X-Nanterre（1965-1973）担任教授职位。 它于1974年首次在法语中出版。Henri Lefebvre（1901-1991）是法国马克思主义理论家。他出版了72本书（Elden，2004年，第4页），涉及社会空间，卡尔·马克思，辩证法唯物主义，现代性，模糊，日常生活，结构主义，存在主义，城市政治，国家理论，全球化和社会斗争。他在斯特拉斯堡大学（1961-1965）和巴黎X-Nanterre（1965-1973）担任教授职位。它于1974年首次在法语中出版。有些人将他视为哲学家，而另一些人则将他视为城市理论家，地理学家，社会学家，政治学家或历史学家。，但是，“他只有一个类别 - 马克思主义者 - 这就是所有这所暗示的；也就是说，作为哲学家，社会学家，历史学家，最重要的是，政治上的恩典”（Elden＆Lebas，2003年，第XII页）。空间的生产是Lefebvre最著名的，也是最广泛的作品。他既是结构主义的批评者（尤其是路易斯·阿尔瑟塞（Louis Althusser）的版本）和存在主义（尤其是让·保罗·萨特（Jean-Paul Sartre）的方法）。他于1928年加入了Parti CommunisteFrançais（PCF）。由于他对斯大林主义的批评，PCF在1958年不包括他。Lefebvre可以被视为最重要的法国人本主义代表。Stuart Elden（2004，p。19）将Lefebvre与Althusser和Sartre一起描述为20世纪的法国中部马克思主义者，并作为“他讨论过的一系列主题的多层”（第4页）。他的大部分作品仍未翻译成英语（Brenner＆Elden，2009，第2页），这无疑限制了他们的接待。批判理论家Stanley Aronowitz（2015，p。133）认为，由于Lefebvre的激进
生命周期评估（LCA）的最佳实践（LCA）的碳去除和存储（BICRS）技术
生命周期分析/评估（LCA）是现有的框架，非常适合评估二氧化碳去除碳（CDR）的环境影响。通过设计，LCA对不同生命周期阶段的产品或过程的潜在环境影响提供了整体观点。这包括通过生命终止提取原材料。对环境的排放（空气，水和土地）被转化为从气候变化到人类健康的各种潜在影响。两个国际标准化组织（ISO）标准提供了进行LCA的原理和框架（14040）以及要求和准则（14044）（ISO 2006a，2006b）。单独的标准ISO 14067专门针对产品的碳足迹（CFPS）的报告（ISO 2018）。它主要基于ISO 14040/14044，但更狭窄地关注与气候变化有关的潜在影响。不仅可以使用LCA来帮助确定净CO 2 e去除CDR方法，而且还可以帮助评估具有其他环境影响的潜在权衡。即使在ISO标准中对LCA的方法进行了整理，我们也认识到需要为这些标准中的主观要素建立特定的最佳实践，以协调数据和方法，以允许对CDR方法进行一致的评估。本文档专门针对CDR方法的一个子集，生物量碳去除和存储（BICR）。这是一系列文档中的第二个，旨在支持CDR方法的全生日温室气体排放量的强大核算。1.1目的美国能源部（DOE）为LCA发表了最佳的LCA，直接捕获使用存储（DACS）（Cooney 2022），这是一种引起了浓厚兴趣的CDR技术。本文档的重点是BICRS技术，这是CDR方法的一部分，可以通过持久存储碳来提供脱碳益处，该碳源自具有或不产生能量或生物产品的生物量，以取代化石碳衍生的对应物。鲁棒和整体LCA对于评估气候益处的潜力和跟踪BICRS技术的进步至关重要。它也是建立跨BICRS技术比较的基础，更广泛地是其他CDR方法，这些方法促进了在监管，市场和其他环境中摄入BICRS技术的基础。这项工作的目的是提供针对BICRS系统实施ISO标准的特定最佳实践，以在LCA的四个阶段中实现一致，稳健的LCA：目标和范围定义，生命周期库存分析，生命周期影响评估和解释。我们设想本文档的受众包括技术开发商，联邦资助获奖者，州和联邦级别的政策制定者和监管机构，实体（公司，组织，组织，个人）有兴趣评估BICRS采购以及BICRS技术的潜在托管社区。虽然本文档提到了当前提出的途径的示例，但它并非仅适用于这些途径。所讨论的原则通常应用于提供相同功能的任何工程BICRS系统。这不是法律文件，因此根据美国能源部及其国家实验室的经验提供了最佳实践建议。本文档并非旨在使或取消任何特定的BICRS途径资格，而是为如何以强大且一致的方式进行这些方法提供最佳实践。doe认识到，在科学理解，强大的监测，报告和验证方法（MRV）以及商品化信用的市场创造方面，更广泛的CDR景观（包括BICR）正在快速发展。这些发展可能会随着时间的推移对最佳实践进行修改。该文档是将LCA应用于BICRS方法的初步建议。另外，如此