在这项系统的审查和网络荟萃分析中,我们搜索了Cochrane Central在对照试验中,Medline,PubMed,PubMed,Embase,Psycinfo,Psycinfo,他是国际临床试验注册平台,临床检查。gov,以及从数据库成立到2021年11月25日的监管机构的网站,以确定已发表和未发表的随机对照试验。我们纳入了将药理治疗或安慰剂作为成人治疗(≥18岁)的单一治疗的研究。我们使用网络荟萃分析(Cinema)框架的信心评估了证据的确定性。主要结果是功效(即,以任何自评为量表测量的睡眠质量),由于任何原因而导致的治疗终止,并且由于副作用具体而导致的,并且安全性(即,至少有一个不良事件的患者人数)都用于急性和长期治疗。我们使用成对和网络荟萃分析估计摘要标准化平均差异(SMD)和优势比(ORS)。这项研究已在开放科学框架中注册,https://doi.org/10.17605/osf.io/pu4qj。
摘要 目的:中风后睡眠通常会受到影响。失眠认知行为疗法 (CBT-I) 是治疗睡眠困难的一线推荐疗法。“Sleepio” 是一个数字 CBT-I 程序,可以大规模提供这种治疗。然而,Sleepio 尚未专门针对中风患者进行测试。在此之前,我们想探索中风患者使用该计划的体验,以及完成该计划的潜在障碍。方法:社区中风幸存者(n = 11,年龄 41-78 岁,6 名男性)可以使用 Sleepio。参与者在半结构化访谈中讨论了他们对该计划的体验,并使用主题分析进行了分析。结果:我们发现了四个共同的主题:(1)积极和消极的经历影响了对该计划的参与,(2)遵循该计划的动机与感知到的睡眠问题严重程度成正比,(3)对中风患者的建议不切实际,(4)操作该计划的难度。结论:一些中风慢性期的人可以使用 Sleepio。然而,我们强调了一些完成的障碍,而且并非所有建议都适用于每个人。因此,我们建议进行可能的调整,以使该计划更容易使用,并让不同程度的中风幸存者参与其中。
图 1 提示 Go/No-go 任务的实验范例。提示 Go/NoGo 任务是一个空间提示任务,其中 Go 和 NoGo 刺激的概率相等。在每次试验开始时,会呈现一个向左或向右的箭头作为提示,持续 200 毫秒,指示参与者注意提示位置并忽略其他位置。在提示偏移量 1000 到 1200 毫秒的间隔之后,呈现一个目标,持续 200 毫秒。参与者应该对提示位置的加号“+”(Go 目标)做出反应(注意-Go),同时抑制对提示位置的字母“x”(NoGo 目标)做出反应(注意-NoGo)。对于出现在忽略位置的任何目标,参与者不应该对 Go 目标(忽略-Go)或 NoGo 目标(忽略-NoGo)做出反应。每次试验结束时,都有 2300 毫秒的固定延迟
简介:评估睡眠破碎化的客观度量可能会产生重要特征,反映失眠患者的睡眠质量受损。生存分析允许对NREM睡眠,REM睡眠和唤醒的稳定性进行具体检查。这项研究的目的是评估失眠和健康对照者之间NREM睡眠,REM睡眠和唤醒的生存动力学之间的差异。方法:我们分析了来自86人失眠和94个健康对照的回顾性多聚会记录。对于每个参与者,使用Weibull分布代表REM睡眠,NREM睡眠和唤醒的生存动态。,我们使用拉索·佩纳(Lasso Pena)的参数选择与线性回归相结合,分析参与者组相对于Weibull量表和形状参数的差异,同时校正年龄,性别,性别,总睡眠时间和相关的相互作用效果。结果:发现组对NREM量表参数以及唤醒量表和形状参数的显着影响。的结果表明,与健康对照组相比,失眠的人的NREM睡眠较不稳定,睡眠开始后唤醒更稳定。此外,尾流段长度的分布变化表明,在失眠组觉醒更长的时间后,养生的养殖者增加了。但是,这些不同的加密主要在年轻参与者中观察到。未发现组对REM睡眠生存参数的显着影响。关键字:失眠,生存分析,睡眠碎片结论:如我们的结果所示,生存分析对于解散失眠患者的不同类型的睡眠破裂非常有用。例如,目前的发现表明失眠的人会增加NREM睡眠的分裂,但不一定是REM睡眠。对NREM睡眠破裂的潜在机制的进一步研究可能会导致对失眠患者的睡眠质量受损,从而更好地了解治疗。
每天保持相同的起床时间(无论睡眠时间多久) 不要太努力入睡 困了就上床睡觉,但不要提前于正常就寝时间睡觉 睡不着时起床 睡前设立缓冲区 如果发现自己忧虑或无法停止思考,就起床 晚上早点开始担心或解决问题 限制每晚躺在床上的时间 只将床用于睡觉 不打盹(短暂的安全小睡除外) 睡前几小时内尽量不要摄入咖啡因或酒精、吸烟或锻炼 其他 _________________________________________________________________
在11名无药物(五名女性,6名男性,6名男性)中,研究了使用多个术语(PSG)和心理测量,客观和主观睡眠和觉醒质量的质量性别匹配的正常对照(五名女性,六名男性)年龄36-75岁(平均年龄为53.0±13.5)。PSG表明睡眠效率降低,总睡眠时间(TST),总睡眠期(TSP)和Sleep Stage S2,以及在TSP,清晨觉醒,S1,S2,S3和睡眠期S1期间的觉醒时增加。主观的睡眠质量以及睡眠和觉醒质量量表(SSA)的自我评估的总分以及早晨和晚上的健康状况,驱动力,情绪,情绪和精细运动活动的情况都恶化了。晚上和早晨的血压,O 2的去饱和指数和周期性腿部运动(PLM)指数增加。在随后的急性急性,安慰剂对照的跨界设计研究中,在患者中研究了100 mg曲唑酮的急性效应,曲唑酮的急性效应是一种静脉蛋白的再摄取抑制剂,并在患者中研究了镇静作用,并在患者中研究了镇静作用。与安慰剂相比,曲唑酮引起了睡眠效率的提高(主要目标变量),TST,TSP和SWS(S3 + S4),以及在TSP,清晨觉醒和S2期间觉醒的降低。除了在几分钟之内,REM持续时间增加,快速眼动(REM)睡眠没有变化。所有呼吸变量都保持在正常范围内。曲唑酮还会改善主观睡眠质量,情感,数值记忆和躯体抱怨。关键的闪烁频率和早晨的舒张压降低。本研究表明,抑郁症引起了客观和主观睡眠和觉醒质量的显着变化,这些变化被100毫克的曲唑酮抵消,因此暗示了抑郁症治疗的钥匙原理。d 2001 Elsevier Science Inc.保留所有权利。
曲唑酮是一种抗抑郁药,低剂量用作催眠。曲唑酮在非抑郁失眠症中的催眠E cacy尚不清楚,尤其是与催眠药(如唑吡坦)相比。安慰剂筛查周后,DSM-IIIRDE®原发性失眠症被随机分为平行组,双盲,14天的14天比较50 mg,Zolpidem 10 mg和安慰剂。患者完成了每日早晨问卷调查和每周访问。通过COX比例危害回归技术比较了自我报告的睡眠潜伏期;自我报告的睡眠时间由方差分析。在第1周期间,两种药物都产生了明显的自我报告的睡眠潜伏期,并且自我报告的睡眠时间比安慰剂更长。自我报告的睡眠潜伏期与Zolpidem相比,比曲唑酮短。在第2周期间,只有Zolpidem组比安慰剂组保持了较短的睡眠潜伏期,并且自我报告的睡眠持续时间在组之间没有变化。所有组的不良事件的发生率均低。曲唑酮和唑吡坦都改善了自我报告的睡眠潜伏期和未抑郁的原发性失眠的持续时间; Zolpidem对所研究的剂量更为大。#1998 John Wiley&Sons,Ltd。