XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System条约
布达佩斯条约简介
5布达佩斯条约的文本可在以下网址提供：https：//www.wipo.int/wipolex/wipolex/en/treaties/textdetails/12244。6参见BT的第6.2条。 根据布达佩斯联盟大会的讨论和布达佩斯条约的涉及临时咨询委员会的讨论，国际局已根据国际局提出了7个形式，即BP/1至BP/14。 某些形式（包括BP/1）是模型形式，其使用不是强制性的。 8 box VIII的脚注指出，如果在附带的床单上给出其他信息，例如微生物的来源，含有6参见BT的第6.2条。根据布达佩斯联盟大会的讨论和布达佩斯条约的涉及临时咨询委员会的讨论，国际局已根据国际局提出了7个形式，即BP/1至BP/14。某些形式（包括BP/1）是模型形式，其使用不是强制性的。8 box VIII的脚注指出，如果在附带的床单上给出其他信息，例如微生物的来源，含有
美国 - 以色列共同辩护条约的案件
中东是美国唯一没有这样的条约联盟的地区之一，也许并非偶然，它也是最动荡的。现在有一个历史性的机会开始建立一种新的区域安全架构，该建筑将有助于稳定该地区，阻止对手并确保美国合作伙伴，从而减少对美国军事参与的需求，同时更好地定位其在印度 - 太平洋和欧洲方面竞争竞争的长期战略挑战。由于伊朗威胁，美国裁员和中国侵占的日益增长，这种安全框架越来越必要 - 而且由于亚伯拉罕协议，以色列对美国中央司令部的重新分配以及以色列 - 苏迪施加的越来越多的机会。
所有人的条约教育。曼尼托巴对K至12 ...
曼尼托巴省的条约关系委员会在2019/20年达到了一个里程碑，通过完成十年的条约教育服务，并为曼尼托巴省所有司法管辖区和地理区域的学校提供支持。通过奉献长者，条约专员，与曼尼托巴省酋长大会，加拿大土著服务，曼尼托巴省教育和幼儿学习以及曼尼托巴省第一国民教育资源中心的伙伴关系，使这一目标的实现得以实现。条约教育倡议始于2009/10年，并在全省扩展，参与省级，原住民，资助的独立学校和分校的Scolaire Franco-Manitobaine（DSFM）学校。
白俄罗斯共和国与俄罗斯之间的条约...
一、双方应于2023年1月1日之前将其有关增值税和消费税的税收立法纳入本协定第四条和第五条的规定。 2.除本协定第四条或第五条另有规定外，此后双方每年在次年 1 月 1 日之前，按照以下方式和时间，使其有关增值税和消费税的税收立法符合本协定的规定：本协议规定的条件。三、本协定不限制双方在其税收立法中独立制定本协定第四条和第五条未规定的税收要素和税收管理规则的权利。四、双方履行本条第一款和第二款规定的义务按照本协定第十一条规定的方式予以确认。五、本协议附件1至附件8为本协议不可分割的一部分。
识别和保护部落条约的最佳实践
本报告中的建议不会对任何联邦机构施加具有法律约束力的义务。在本报告中，每个联邦机构将在建议绩效方面充当独立方。本报告无意，也不打算限制任何一方按照法律，法规或法规规定行事的权力。本报告没有或不打算创建任何权利或福利，实质性或程序性，可在法律或公平上执行，任何人都反对美国，其部门，机构或实体，其官员，雇员或代理人或任何其他人或任何其他人。每个联邦机构将在本报告的任何建议，谈判和执行方面承担自己的费用。在实施本报告时，机构的任何活动都需要适当的资金的可用性。本报告中没有任何义务任何机构支出拨款或签订任何合同，援助协议，机构间协议或履行其他财务义务。
识别和保护部落条约的最佳做法
本报告中的建议不会对任何联邦机构施加具有法律约束力的义务。每个联邦机构都将作为独立方来执行本报告中的建议。本报告不会、也不打算限制任何一方按照法律、法规或规章行事的权力。本报告不会、也不打算创造任何权利或利益，无论是实质性的还是程序性的，可在法律或公平原则下强制执行，任何人可对美国、其各部门、机构或实体、其官员、雇员或代理人或任何其他人这样做。每个联邦机构将自行承担与本报告的任何建议的准备、谈判和执行相关的费用。各机构在实施本报告中的任何活动均取决于拨款的可用性。本报告中的任何内容均不要求任何机构支出拨款或签订任何合同、援助协议、机构间协议或承担其他财务义务。这不是一份独立的文件，而是一份活文件，应与其他机构政策结合阅读，包括部门和机构的部落协商政策、关于保护土著圣地的机构间协调与合作的谅解备忘录 1、白宫表达的提升联邦政策决策中土著知识的承诺 2 和关于履行对印第安部落在联邦土地和水域管理方面的信托责任的联合秘书令 3。本文件包含法律原则、最佳实践以及旨在加强对条约和保留权利的保护、机构部落协商实践以及政府间关系的理想和有意变革的政策目标。联邦机构根据其权限、实际考虑和其他因素，有权决定是否采用本报告中确定的部分或全部最佳做法。
联合国空间条约中小型卫星状况概述
小型卫星系统和发射数量的不断增长被认为在开展太空活动中发挥着至关重要的作用。这些太空活动的发展为空间系统的新颖和创造性使用开辟了新的机会，尤其是对于新进入者和来自新兴经济体的用户而言。小型卫星通常被发射到低地球轨道，相关任务扩大了进入太空的途径，同时比传统卫星任务所需的时间和金钱更少。本文是一项文献研究，根据联合国空间条约分析了小型卫星的情况。这套法律由五项条约组成，其中三项与小型卫星高度相关，即《外层空间条约》、《责任公约》和《登记公约》。尽管小型卫星与传统卫星有着根本的不同，但很明显，现行的空间法律制度对小型卫星作为“空间物体”的适用方式与对传统卫星的适用方式相同。因此，由于现行法律制度没有根据空间物体的尺寸对其进行区分，因此小型卫星的运营与其他空间活动的监管并无不同。
能源宪章条约改革 - MNU
公平和公正待遇标准 (FET) 下的能源纠纷数量急剧上升，这引起了《能源宪章条约》 (ECT) 缔约方的担忧和困惑。ECT 第 10 (1) 条中 FET 措辞不明确，为纠纷打开了大门，FET 的应用缺乏连贯性，导致合法监管权与违反 FET 之间的界限模糊。当前的 FET 范围未能应对新时代出现的政治和经济挑战。鉴于 ECT 的现代化进程，本文研究了当前的 FET 措辞，并通过概述框架以及程序和机构建议为正在进行的现代化进程做出贡献。本文建议修改 FET 范围，而不是将其排除在外。这些建议的目的是修改措辞，以在监管权和投资保护之间建立更公平的平衡。
候鸟条约法案 (MBTA)：选定的法律问题
许多联邦地区法院和上诉法院的案件都涉及了 MBTA 所禁止的捕猎行为的性质和范围。一般而言，法院审查了三种不同类型的捕猎候鸟行为：(1) 直接和故意的；(2) 直接和无意的；以及 (3) 间接和无意的（偶然的）。法院普遍认为，MBTA 禁止未经许可的直接和故意行为，包括猎捕、射击、伤害、杀害、诱捕和捕获候鸟。涉及违反 MBTA 禁令但缺乏意图或“知罪”的直接行为的案件通常被视为严格责任犯罪，无需证明有捕猎意图或知罪即可确定违反 MBTA 的轻罪。