3.1.2.3 添加了关于模拟交错的注释 3.1.2.4 添加了其他数字输出选项 3.1.2.6 删除了缩放增量/减量离散选项并添加了 (4) 个新的离散选项 3.1.2.7 60Hz/50Hz 模式下可用的外部同步 3.2.2 包含 640、60Hz 帧速率 3.3.1.1 添加了关于符号的飞溅依赖性的注释 3.3.2.1 添加了可变 FFC 帧号功能 3.3.2.2 添加了无快门增益模式切换功能 3.3.2.5 更新了 DDE 的图像和注释 3.3.2.6 添加了新的平台均衡功能 ACE、SSO 和尾部抑制 3.3.2.6.1 更新了当前版本和过去版本的 IIR 滤波器参数含义,并重命名为 AGC 滤波器以与 SW IDD 对齐 3.3.2.6.2 添加了新的基于信息的算法描述 3.3.2.6.2 更新了尾部拒绝的线性直方图 3.3.2.7.1 YCbYCr 输出添加 3.3.2.8 添加了用户可在模拟和数字中选择的符号系统 3.3.2.10/11 删除了对配置的校准依赖 3.3.2.12 添加了 SSN 功能 3.3.3.1 添加了饱和阈值的等温线 3.3.4.5 添加了状态标志部分 3.5.1 更新了可靠性规范
人们使用两个认知系统来理解和操作数字 - 非符号系统,主要依赖于无符号的幅度估计(例如,阿拉伯数字)和象征性系统,基于符号形式的数字处理(Ansari,2008; Feigenson,dehaene and dehaene and Spelke,dehaene and Spelke,2004; Waring and Pening and Penerner-wilger,2017)。数值认知的开发是一个逐步的过程,它是从非符号或近似数字系统开始的。近似数字系统是一个先天认知系统,它支持估计幅度的估计而不依赖语言或符号。然而,数量和基本算术技能的符号表示的作用随着年龄的增长而增加(Artemenko,2021)。基本的算术技能在日常生活,STEM教育以及许多涉及数学的科学中至关重要:在各种IT应用中,物理,化学,技术和工程学中都非常重要。更好地理解简单和复杂的精确计算的基本大脑机制对于数值认知非常重要,并深入了解了近似数字系统和精确符号表示系统中的网络中不同大脑区域之间的关系。实际上,将来可以使用这些知识来提高一个人的数字技能,消除与他们缺乏相关的问题(算术和数学素养的降低,dyscalculia)。已经表明,所有这些缺点都可能对整个经济和社会产生负面影响(Butterworth,Varma和Laurillard,2011年)。因此,实用
摘要 - 主要由深神经网络驱动的人工intel-ligence(AI)的显着进步面临着围绕不可持续的计算传统,有限的鲁棒性和缺乏解释性的挑战。为了开发下一代认知AI系统,神经符号AI成为一种有希望的范式,融合了神经和象征性方法,以增强可解释性,鲁棒性和信任性,同时促进从较少数据的数据中促进学习。最近的神经符号系统在与推理和认知能力的协作人类方案中表现出了巨大的潜力。在本文中,我们旨在了解神经符号AI的工作量特征和潜在的架构。我们首先系统地对神经符号AI算法进行分类,然后通过实验评估和分析它们的运行时,记忆,计算运算符,稀疏性,稀疏性以及CPU,GPU和EDGE SOC的系统特征。我们的研究表明,由于矢量符号和逻辑操作的记忆性质,复杂的流量控制,数据依赖性,稀疏性变化以及有限的可伸缩性,神经符号模型的效率低下效率低下。基于分析见解,我们建议跨层优化解决方案,以提高神经符号计算的性能,效率和可扩展性。最后,我们从系统和建筑学的角度讨论了神经符号AI的挑战和未来方向。
本研究旨在评估和实施农业与环境可持续性的长期和短期关系,并控制变量。本研究有意整合理论和概念原则,为农业和环境这两个部门的发展创建系统结构。在此基础上,本研究旨在利用 1971 年至 2018 年拉丁美洲和加勒比国家年度数据系列,思考二氧化碳排放、农业生产、国内生产总值、可再生能源消费和外国直接投资之间的关系。自回归分布滞后 (ARDL) 被用作计量经济学方法来检验变量之间的关系。农业是拉丁美洲和加勒比国家最脆弱的部门,经济严重依赖它。本研究的主要结果表明,农业和二氧化碳排放在长期和短期内呈正相关,这意味着农业活动增加了二氧化碳排放水平。同时,控制变量与环境恶化呈现出混合关联,因为国内生产总值 (GDP) 呈正向显著,而可再生能源消费呈负向显著。误差修正(EC t − 1)项呈负向显著,证实了长期关系以及从短期到长期均衡的调整速度。农业生产和 GDP 导致二氧化碳排放量增加,而可再生能源消费对有毒物质排放产生负面影响。拉丁美洲和加勒比国家调整速度较快。从短期阶段转变为长期需要 2.933 个时期。综合方法是严格、整体地基于经济的不同部门及其与环境可持续性的关系进行研究辩论。计量经济学方法、符号系统和概念存在都是最初设计的。
摘要 — 为了构建一个符合道德规范的人工智能 (AI),必须克服两个复杂问题。首先,人类对于什么是道德规范、什么是不道德规范并没有一致的看法。其次,当代人工智能和机器学习方法往往是生硬的工具,要么在预定规则的范围内寻找解决方案,要么模仿行为。符合道德规范的人工智能必须能够推断潜规则、解释细微差别和背景、拥有并能够推断意图,不仅解释其行为,还解释其意图。使用行动主义、符号学、感知符号系统和符号涌现,我们指定一个代理,它不仅可以学习符号之间的任意关系,还可以学习它们在其感觉运动系统的感知状态方面的含义。随后,它可以学习句子的含义,并根据自己的经验推断他人的意图。它具有可塑性意图,因为符号的含义会随着它的学习而改变,并且它的意图以符号形式表示为目标。这样,它可以学习一个概念,即人类群体中大多数人最有可能认为是合乎道德的,然后可以将其用作目标。抽象符号的含义使用原始的多模态感觉运动刺激的感知符号来表达,作为最弱的(与奥卡姆剃刀原则一致)必要和充分概念,从显性定义中学到的内涵定义,从中可以获得所有道德决策的外延定义或类别。因为这些抽象符号对于情况和响应都是相同的,所以在执行或观察动作时使用相同的符号。这类似于人脑中的镜像神经元。镜像符号可以让代理产生同理心,因为它自己的经历与符号相关联,而符号也与另一个代理体验该符号所代表的事物的观察相关联。
在Mathematica Principia Mathematica之后,David Hume梦见了一种科学心理学,其中数学定律将控制精神领域,就像Newton的定律管理着物质领域一样(Hume 1739-1740/ 1978)。引力的普遍力量,其身体与质量成比例地吸引,将被普遍的关联力取代,从而使思想与它们的相似性成比例地吸引。物质的动态将与心理动力相似。Humean Dream并不是现代科学兴起的第一个思想愿景。新的物理学已经发现了极为简单和优雅的数学定律,但是需要艰苦的计算才能得出实际行为的混乱细节。托马斯·霍布斯(Thomas Hobbes)将这种计算活动本身作为他的心理操作机制模型。也许认为是符号计算,是对头部内部符号的操纵(霍布斯1651/1962)。十七世纪的猜测成为20世纪的科学。霍布斯的想法演变成计算假设(CH),即认知剂基本上是数字计算机。也许最著名的演绎是纽厄尔和西蒙的学说,即“物理符号系统具有一般智力行动的必要和充分手段。”他们提出了这一假设为“定性结构定律”,可与地质学中的细胞学说或板块构造相媲美。它表达了大约40年来主导认知科学的研究范式的核心见解。近年来,Humean替代方案一直在增强动力。最引人注目的发展之一是连接主义的兴起,它将认知模仿为动态系统的行为(Smolensky 1988),并且经常从动态 -
摘要 —我们认为,可解释的人工智能必须拥有其决策的基本原理,能够推断观察到的行为的目的,并能够在受众理解和意图的背景下解释其决策。为了解决这些问题,我们提出了四个新颖的贡献。首先,我们根据感知状态定义任意任务,并讨论可能解决方案领域的两个极端。其次,我们定义内涵解决方案。根据某些智能定义,它是最佳的,它描述了任务的目的。拥有它的代理根据该目的对其决策有基本原理,并以基于硬件的感知符号系统来表达。第三,要传达该基本原理,需要自然语言,即一种编码和解码感知状态的方式。我们提出了一种意义理论,其中,为了获得语言,代理应该模拟语言描述的世界,而不是语言本身。如果人类的话语对代理的目标具有预测价值,那么代理将根据自己的目标和感知状态赋予这些话语以意义。在皮尔士符号学的背景下,代理社区必须共享符号、指称项和解释项的粗略近似值才能进行交流。意义只存在于意图的背景下,因此要与人类交流,代理必须具有可比的经验和目标。一个学习内涵解决方案的代理,在类似于人类动机的目标函数(如饥饿和痛苦)的驱使下,可能不仅能够根据自己的意图,而且能够根据受众的理解和意图来解释其原理。它形成了对人类感知状态的某种近似。最后,我们引入镜像符号假设,该假设认为,在类似人类的强迫下,代理作为内涵解决方案的一部分学习的符号表现得像镜像神经元。根据普遍的推测,这些神经元可能在促进同理心方面发挥重要作用。索引术语 — 内涵型人工智能、可解释型人工智能、同理心型人工智能
科学作家约翰·霍根 (1997) 在其著作《科学的终结》中指出,除了细节方面的工作外,科学已经完蛋了。他对物理学做了一个很好的论证。在物理学领域,余下的深层问题可能涉及产生大量能量,以至于需要利用整颗恒星。同样,生物学的基础是 DNA 和遗传学,现在面临着通过错综复杂的途径将基因映射到蛋白质中这一无限但往往繁琐的复杂性。霍根未能认识到,认知科学还有一些基本问题有待解决。特别是,知识的构建和存储机制仍未得到解决。他暗中采用了以物理为中心的科学观,认为物理学是科学之王,依次是化学、生物学,而心理学几乎不被承认为一门科学。在这个万神殿中,社会学被认为与占星术不相上下。这种态度是短视的。化学建立在物理学的基础上,使我们能够理解材料;生物学建立在化学的基础上,使我们能够理解生物体的复杂性;心理学建立在神经生理学的基础上,使我们能够理解认知过程。每个层次上都有一门单独的学科,其复杂性和难度都高于下一级学科。很难想象一个价值尺度,在这个尺度上,思维机制在根本上比亚原子粒子的相互作用更有趣、更重要。那些认为心理学是伪科学的人并没有注意到这一点。在过去的几十年里,人们在识别大脑结构和认知机制方面取得了巨大的进步,正是这些结构和机制使人类能够创造出现在存在的庞大知识体系。但我们需要更进一步,认识到使用机器和群体的人比一个人独自思考时具有更强的认知能力。长期以来,情况一直如此。纸张、书写和几何仪器等人工制品几个世纪以来一直是认知工具。没有必要接受文化相对论者的观点,才能看到科学是使用社会建构的符号系统建立起来的。审查过程采用
在他的书《科学的终结》中,科学作家约翰·霍根 (1997) 认为,除了细节的整理之外,科学已经完蛋了。他对物理学做了一个很好的论证。在这个学科中,剩下的深层问题可能涉及产生如此多的能量,以至于需要利用整个恒星。同样,生物学以 DNA 和遗传学为基础,现在面临着通过复杂的途径将基因映射到蛋白质的无限但往往繁琐的复杂性。霍根未能认识到的是,认知科学仍有一些基本问题有待解决。特别是,知识的构建和存储机制仍然是悬而未决的问题。他暗中采用了以物理为中心的科学观,认为物理学是科学之王,依次是化学、生物学,而心理学几乎不被承认为一门科学。在这个万神殿中,社会学被认为与占星术不相上下。这种态度是短视的。化学建立在物理学的基础上,使我们能够理解材料;生物学建立在化学的基础上,使我们能够理解生物体的复杂性;心理学建立在神经生理学的基础上,使我们能够理解认知过程。每一个层次都有一个单独的学科,其复杂性和难度都比下面的学科更大。很难想象一个价值尺度,在这个尺度上,思维机制不比亚原子粒子的相互作用更有趣、更重要。那些认为心理学是伪科学的人并没有注意到这一点。在过去的几十年里,人们在识别大脑结构和认知机制方面取得了巨大的进步,正是这些结构和机制使人类能够创造出现在存在的庞大知识体系。但我们需要更进一步,认识到拥有机器的人和群体的人比一个人独自思考时具有更强的认知能力。长期以来,情况一直如此。纸张、书写和几何仪器等人工制品几个世纪以来一直是认知工具。没有必要采取文化相对论者的观点来看待科学是使用社会构建的符号系统建立的。所采用的审查过程
我们首先应该尝试定义主题。一般来说,我们将神经符号人工智能(简称 NeSy AI)理解为人工智能(简称 AI)领域的一个子领域,该领域致力于将人工智能中的神经和符号传统结合在一起以增加价值。当前使用了不同的拼写,包括神经符号和神经符号,也包括符号亚符号和其他 - 我们认为它们是相同的。在这种情况下,术语神经是指广义上的人工神经网络或联结系统的使用。术语符号是指基于显式符号操作的人工智能方法。这通常包括术语重写、图形算法和自然语言问答等。然而,它通常被更狭义地理解为基于形式逻辑的方法,例如在人工智能的子领域“知识表示和推理”中所使用的方法。然而,这些界限很容易模糊,出于本概述的目的,我们不会将自己局限于基于逻辑的方法。NeSy AI 的总体前景在于希望实现两全其美的局面,其中神经和符号方法的互补优势可以以有利的方式结合起来。在神经方面,理想的优势包括可从原始数据进行训练和对底层数据故障的鲁棒性,而在符号方面,人们希望保留这些系统固有的高可解释性和可证明的正确性,以及在其设计和功能中轻松利用人类专家的深厚知识。在功能特征方面,将符号方法与机器学习(尤其是目前研究最为活跃的深度学习)相结合,人们希望在词汇处理、小数据集训练、错误恢复以及总体可解释性等问题上做得更好,而不是仅仅依赖深度学习的系统。神经和符号人工智能方法之间的一个根本区别与我们的讨论有关,即人工智能系统中信息的表示。对于符号系统,表示是明确的,原则上人类可以理解。例如,正方形(x)→长方形(x)这样的规则很容易通过符号方式理解和操作。然而,在神经系统中,表示通常是通过(许多)神经元之间的加权连接和/或对(可能大量)神经元的同时激活来实现的。特别是,人类观察者无法轻易识别所表示的内容。
