详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：Grand 诉 University Heights
无
来源:曼哈顿政策研究所信息丹尼尔·格兰德 (Daniel Grand) 是俄亥俄州大学高地的一位虔诚的东正教犹太人。他希望在犹太安息日和节日期间在家里举行一次至少有十名成年男性的聚会。该市发布了一项命令，禁止他在没有获得特殊分区许可证的情况下接待该团体，就好像他试图创建一座教堂或犹太教堂一样。当他根据第一修正案和宗教土地使用和机构化人士法案（RLUIPA）对该市的停止令和其他歧视行为提出质疑时，下级法院驳回了此案，认为在房主申请特殊使用许可证并被拒绝之前，法院不能审理此类索赔。第六巡回法院基于一个名为威廉姆森县的案件，该案件提出了这样的“最终性”要求，业主声称分区法基本上在没有给予补偿的情况下剥夺了他们的财产。在此过程中，第六巡回法院加深了巡回法院的分裂，并为其他司法管辖区制定了路线图，以不允许地对自由宗教活动的权利造成负担。
曼哈顿研究所已提交一份简报，支持格朗先生（他自己的代表）提交的最高法院审查请愿书。我们认为，这是一种宗教歧视行为，格朗先生无需等待才能维护自己的权利。当城市阻止他的宗教崇拜时，他的宪法权利就受到了损害，而许可制度是否是造成这种损害的方法并不重要。此外，我们有理由相信，正统犹太人的可见度——衣着独特的男人在安息日步行回家而不是开车——是格朗先生被挑选出来的原因。这对可能在人群中脱颖而出的宗教少数群体产生了令人不安的影响。法院应批准请愿书并维护格兰德先生的宗教自由权。