当事人关键词检索结果

非当事人意见陈述:卡蒂比诉劳森

Amicus Brief: Khatibi v. Lawson

非当事人意见陈述:里奥格兰德基金会诉奥利弗

Amicus Brief: Rio Grande Foundation v. Oliver

非当事人意见陈述:Upsolve 诉 James

Amicus Brief: Upsolve v. James

非当事人意见陈述:哈蒂比诉霍金斯

Amicus Brief: Khatibi v. Hawkins

非当事人意见陈述:贝内代蒂诉马林县

Amicus Brief: Benedetti v. Marin County

非当事人意见陈述:National Small Business United 诉 Bessent

Amicus Brief: National Small Business United v. Bessent

非当事人意见陈述:美国天主教主教会议诉平等就业机会委员会

Amicus Brief: U.S. Conference of Catholic Bishops v. EEOC

非当事人意见陈述:Suncor Energy 诉博尔德县县专员

Amicus Brief: Suncor Energy v. County Commissioners of Boulder County

非当事人意见陈述:Maplebear Inc. d/b/a Instacart 诉纽约市

Amicus Brief: Maplebear Inc. d/b/a Instacart v. City of New York

非当事人意见陈述:SoHo 和 NoHo 诉纽约市公平联盟

Amicus Brief: Coalition for Fairness in SoHo & NoHo v. City of New York

非当事人意见陈述:罗克林联合学区诉公共就业关系委员会

Amicus Brief: Rocklin Unified School District v. Public Employment Relations Board

非当事人意见陈述:负责任营养委员会诉詹姆斯

Amicus Brief: Council for Responsible Nutrition v. James

BeReal 成为企业风险的原因 - SNS 风波的必然性,BeReal 风波的巧合

BeRealが企業リスクになる理由-SNS炎上の必然性、BeReal炎上の偶然性

■概要 2026年春天,BeReal引发了一系列信息泄露事件,其中包括西日本城市银行。与传统社交网站上存在许多故意拍摄并发布滋扰行为或不当评论的情况相比,BeReal 的特点是在工作或上课时拍摄的照片中意外反映机密或个人信息,即使当事人并无恶意或有意泄露信息。在本报告中,我们从“必然”的角度审视传统SNS的爆发,从“巧合”的角度审视BeReal的爆发,并审视其背后的亲密沟通和“通吃”文化。它还讨论了这样一个事实:虽然有限的查看和24小时后消失的机制给用户带来安全感,但它们也可以通过屏幕截图和屏幕录制轻松保存和传播。 ■目录 1 - 简介 2 - 滋扰行为视频传播的必然性 3 - 自己发帖的巧合

参议员凯利第一修正案案:政府不能成为自己言论限制的仲裁者

Sen. Kelly First Amendment Case: Government Cannot Be Arbiter of Its Own Speech Restrictions

在美国参议员马克·凯利向他的战友保证“我们的法律很明确。你可以拒绝非法命令”后,国防部表示,凯利可能会受到减少退休工资、降级、召回现役,甚至刑事起诉。一月份,参议员凯利提起诉讼,指控侵犯了他的第一修正案权利。在昨天的口头辩论之前,卡托研究所的学者向华盛顿特区巡回法院提交了一份支持参议员凯利的非当事人意见陈述。在简报中,卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心高级法律研究员丹·格林伯格认为,行政部门无权决定哪些言论受到保护,部分写道:“政府认为,应该由政府单独决定哪些退役军人的言论受到保护,哪些言论不受限制。”在政府看来,凯利参议员含蓄地敦促