详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：哈蒂比诉霍金斯
无
来源:曼哈顿政策研究所信息加利福尼亚州要求医生完成继续医学教育 (CME) 以维持执照，但它是目前唯一一个要求几乎所有 CME 课程（无论主题是什么）都包含有关隐性偏见的指导的州。 CME 讲师阿扎德·卡蒂比 (Azadeh Khatibi) 博士反对这一要求，理由是该要求不受支持、会造成分裂，而且通常与她的课程主题无关。
她对这项法律提出质疑，认为强制言论违宪，并且对教授 CME 课程的能力设置了不允许的条件。地区法院驳回此案，认为 CME 构成政府言论而非她的私人言论，第九巡回法院维持原判。该案现在提出了一个重要问题：各州是否可以强迫私人专业人士表达有争议的观点，作为维持其许可证的条件。
现在，在请求最高法院审查的请求中，曼哈顿研究所已加入平等机会中心的支持简报。下级法院称该指令为“政府演讲”，尽管哈蒂比博士和其他人是发表讲话的人，这创造了一个危险的先例。此外，“隐性偏见”背后的实证研究表明，这一概念更多的是意识形态性而非科学性。我们的简报提请人们注意许多研究，这些研究既未能识别隐性偏见，也未能证明它会产生不同的健康影响。加州不应该强迫医生的导师教授缺乏经验基础的概念。
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在 Twitter 上关注他。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。
您有兴趣支持曼哈顿研究所的公共利益研究和新闻事业吗？作为 501(c)(3) 非营利组织，根据法律规定，支持 MI 及其学者工作的捐款可完全免税（EIN #13-2912529）。