详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：汤普森诉威尔逊
无
来源:曼哈顿政策研究所信息弗兰克·汤普森 (Frank Thompson) 是一名获得联邦许可的缅因州龙虾捕捞商，他正在挑战一项州规定，该规定要求龙虾船在水中时必须始终运行政府批准的 GPS 跟踪设备。该设备每分钟传输一次位置数据，从而能够连续、实时监控所有船只的移动，包括在个人使用和非商业活动期间。
汤普森质疑这种追踪行为违反了第四修正案关于防止不合理搜查的保护规定。第一巡回法院驳回了这一挑战，因为龙虾捕捞是一个受到严格监管的行业，因此受到的第四修正案保护较少。这是第四修正案法律的长期变体，该法律要求某些行业在没有搜查令的情况下接受检查。然而，这并不是无限的例外。
现在，曼哈顿研究所已提交最高法院审查请求，提交了一份支持汤普森的简报。 GPS 跟踪器相对较新，而且相当普遍。这给法院带来了关于第四修正案保护免受持续监视的范围的许多新问题。我们认为这是法院复审此案的充分理由。某些类型的行业需要更密切的监控，但目前的准则一团糟。目前尚不清楚对受到严格监管的行业进行持续电子跟踪（而不是间歇性检查）是否符合当前的第四修正案判例。因此，法院必须澄清并意识到即使是受到严格监管的企业也有隐私利益。 许多行业都受到严格监管，包括许多普通持照工人和小型企业，虽然 GPS 跟踪可能会使政府的工作更加“高效”，但它也可能成为更广泛的政府监控的后门。
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在 Twitter 上关注他。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。