详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：纽曼诉摩尔
无
来源:曼哈顿政策研究所信息2023 年 3 月，联邦巡回法院首席法官金伯利·摩尔 (Kimberly Moore) 对她的同事宝琳·纽曼 (Pauline Newman，里根任命的 90 多岁法官) 提出申诉，声称有充分的理由相信纽曼法官身体或精神上有太多残疾，无法继续担任现役法官。首席法官摩尔没有要求转移到另一个巡回法院的司法委员会——就像每一个针对巡回法官的投诉都已达到这个阶段一样——尽管投诉本身将纽曼法官的同事列为证人，但首席法官摩尔任命了一个“特别委员会”来调查此事，并向所有联邦巡回法官报告解决方案。尽管没有立法或巡回规则规定调查期间的制裁，但首席法官摩尔暂停了纽曼法官审理任何案件的资格。
纽曼法官对她的停职提出了质疑，并提交了报告，显示她的智力对于她的年龄来说异常高。尽管如此，她仍然被停职，停职时间比历史上任何一位联邦法官都长。华盛顿特区巡回法院审理了她的案件（MI 也提交了一份简报），并因奇怪的程序问题而被驳回。
纽曼法官现请求最高法院复审她的案件。曼哈顿研究所已与七叶树研究所和司法委员会一起发表一份支持她请愿书的简报。我们认为，宪法提供了一种罢免联邦法官的方法：弹劾。弹劾是一个深思熟虑的公开程序，需要两院共同行动并在参议院获得绝对多数支持。制宪者选择这个繁琐的程序是有原因的，它有助于维护司法独立。纽曼法官实际上是在违反这些原则的秘密程序中被弹劾的。最高法院应审理此案，以帮助确保司法独立。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。