详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：里奥格兰德基金会诉奥利弗
无
来源:曼哈顿政策研究所信息新墨西哥州要求捐助者披露信息，即使对于发布通讯的团体来说，这些通讯只是在临近选举时提及候选人的名字。里奥格兰德基金会希望邮寄其自由指数（现有的记分卡），以对州立法者在对该组织重要问题上的投票进行评分。该邮件并未支持或反对任何候选人。但新墨西哥州的法律将迫使基金会披露其普通基金的捐助者，但基金会拒绝这样做。基金会提起诉讼，认为该法律侵犯了捐赠者的隐私权。但它在地区法院和第十巡回法院败诉，目前该案正在申请最高法院复审。
曼哈顿研究所已与美国繁荣基金会 (AFPF) 签署非当事人意见陈述以提供支持。我们认为，下级法院误用了 AFPF 诉 Bonta 的重要捐赠者隐私案件。当强制要求捐助者披露信息时，政府需要证明一个令人信服的理由，不会过度冷却受第一修正案保护的活动。
支持政治言论的匿名捐款是第一修正案的核心内容。如果一些人的名字被公开，他们就不会向组织捐款。例如，如果有人在民权时代支持南部各州的全国有色人种协进会，他们可能不希望这一点被公开。根据最高法院的 AFPF 裁决，严格的审查要求政府解释为什么需要这些人提供这些信息。此外，巡回法院有误用 AFPF 诉 Bonta 案判决的趋势。法院应该通过此案澄清捐赠者隐私是第一修正案的重要组成部分。
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在 Twitter 上关注他。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。