Loading...
机构名称:
¥ 1.0

最近对信息技术危害的担忧促使人们考虑采取监管行动,以阻止或限制人工智能 (AI) 领域的某些发展。然而,定义模糊性阻碍了就这一公众关注的紧迫话题进行对话的可能性。法律和监管干预需要商定的定义,但围绕人工智能定义的共识一直难以达成,特别是在政策对话中。着眼于实用的工作定义和对这些问题的立场的更广泛理解,我们调查了专家并审查了已发布的政策文件,以检查研究人员和政策制定者对人工智能的概念。我们发现,虽然人工智能研究人员倾向于强调技术功能的人工智能定义,但政策制定者却使用将系统与人类思维和行为进行比较的定义。我们指出,紧跟人工智能系统功能的定义更能涵盖当今使用的技术,而强调类人能力的定义最适用于假设的未来技术。由于这一差距,道德和监管工作可能会过分强调对未来技术的关注,而忽略现有部署技术的紧迫问题。

在政策与实践中定义人工智能

在政策与实践中定义人工智能PDF文件第1页

在政策与实践中定义人工智能PDF文件第2页

在政策与实践中定义人工智能PDF文件第3页

在政策与实践中定义人工智能PDF文件第4页

在政策与实践中定义人工智能PDF文件第5页

相关文件推荐

2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2024 年
¥2.0
2024 年
¥1.0
2020 年
¥4.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2020 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2022 年
¥1.0
2024 年
¥1.0