机构名称：
¥ 1.0
作为编辑，当《自然》（Else，2023 年）报道了一项研究时，ChatGPT 引起了我们的注意，在该研究中，研究人员要求聊天机器人在医学研究领域撰写摘要。随后，要求人类审阅者在一批原始和生成的摘要中识别这些摘要。审阅者仅正确识别了 68% 的生成摘要，并错误地将 14% 的原始摘要识别为生成的。此外，生成的摘要被抄袭检测器认定为原创（有关详细信息，请参阅 Gao、Howard、Markov、Dyer、Ramesh、Luo 和 Pearson，2022 年）。与此相关，一周后，《自然》（Stokel-Walker，2023 年）报道 ChatGPT 成为几篇学术论文的合著者。因此，我们也必须考虑对 IJRM 的直接影响。ChatGPT 可以成为合著者吗？我们应该如何进行人工智能生成的文献综述？虽然我们在下面阐述了我们对该期刊的相应观点和政策，但我们也看到了更根本的讨论的必要性和机会，即 ChatGPT 和其他形式的生成人工智能 (GenAI) 对研究、教学和商业实践的更大、长期影响。我们在本社论中提供了一个起点，并探讨了 GenAI 的一些机遇和威胁，包括该领域未来研究项目的想法。
关于 ChatGPT 及其他
主要关键词
相关文件推荐
