他们听起来很疯狂,但其实只是在执行命令。专利顾问则被夹在中间。根本问题是国会最初将“资格”问题(所有工艺和机器的广泛类别……35 USC 101)与“新颖性”问题(将专利保护限制在那些比现有技术“新颖”的工艺和机器……35 USC 102)分开。自 1952 年《专利法》以来,这一直很简单。最高法院破坏了这种清晰度……Alice 裁决和 Mayo 裁决中措辞不当,不幸地将缩小新颖性限制(35 USC 102)的部分模糊地注入了广泛的资格类别(35 USC 101)。它给专利局带来了严重破坏……轮胎与道路接触的地方”