Loading...
机构名称:
¥ 1.0

遥感设备制造商:为一家大型遥感设备公司准备和申请专利申请,用于识别和跟踪零售和其他环境中的物流运营中的物体。饮料制造商:为一家大型饮料制造商管理包含数百项专利的全球专利组合;准备和申请了数十项专利。半导体公司:为大型半导体公司准备和申请了有关电路、工艺和系统的众多专利。海洋技术:开发了涵盖船舶所有技术方面的专利组合,包括通信、系统控制、船舶跟踪、自主操作、用于监控系统操作的机器学习、结构设计等。医疗器械制造商:开发了真空辅助伤口治疗系统的系统级专利组合;准备和申请了数十项系统和敷料专利;为以下领域进行专利准备和申请:超声波系统;MRI 系统;筋膜组织治疗装置;X 射线传感器;用于监测的植入式装置;手术器械及其所用设备;轮椅;病床;残障人士使用的代步车。电信公司:准备了数百份专利申请,包括管理全球申请,形成了包含 600 多项专利的专利组合。国防承包商:为一家中型国防承包商准备并起诉专利申请,该承包商拥有各种国防相关技术,包括独立技术和 OEM 解决方案。新产品开发商:为各种初创企业和中型产品开发商制定美国和国际知识产权战略,以使用专利保护新产品并保护其他知识产权资产。广告公司:为零售广告领域的一家初创公司开发了专利组合,其中包括多种广告、营销和产品推广业务方法。财富 500 强公司:为财富 500 强公司开发了相当大的专利组合,以保护其创新信息技术,包括软件架构工具和方法,包括互联网工具、项目开发软件工具、能源交易指数、数据库管理工具和许多其他软件工具。在线媒体:为多家数字媒体公司开发了专利组合,包括传统报纸公司的在线分拆公司和新媒体初创公司。时尚和美容行业:制定了一项知识产权战略,结合使用设计和实用专利、版权和商标来保护客户在鞋子、钱包和其他时尚配饰方面的知识产权。计算机打印机公司:在针对一家非实施实体的专利侵权案中,该公司此前曾与另一家行业被告达成 4 亿美元的和解,制定并执行了一项成功的辩护策略,包括非侵权定位和无效性搜索,其中涉及软件注册系统和流程。

Gary B. Solomon 合伙人

Gary B. Solomon 合伙人PDF文件第1页

Gary B. Solomon 合伙人PDF文件第2页

Gary B. Solomon 合伙人PDF文件第3页

Gary B. Solomon 合伙人PDF文件第4页

相关文件推荐

2021 年
¥1.0
2020 年

人工智能如何改变我们做出购买决策的方式?这对商标法意味着什么?商标法的核心在于如何购买商品和服务,而由于人工智能正在影响购买过程,因此从定义上讲它也影响着商标法。人工智能通过两种方式影响购买过程:(a)消费者可获得的品牌信息和(b)谁来做出购买决策。亚马逊的 Alexa 等人工智能个人零售助理有可能成为品牌向消费者提供的“守门人”,控制向消费者提供哪些品牌信息,并以纯粹的形式购买品牌产品,在人工智能所谓的“自动执行模型”中几乎不需要或根本不需要人为干预,从而有效地将传统的购物体验从“先购物后发货”模式颠覆为“先发货后购物”模式。商标法的许多关键方面都涉及人性的弱点。如果您考虑商标法和实践中的一些“流行词”,例如“混淆”、“不完全记忆”、“联想”和“商标混淆”,这些概念都围绕着人类的弱点。然而,人工智能有可能从购买过程中消除“人性”和“弱点”。人工智能应用程序可以通过“给我买个灯泡”等一般命令来购买产品。人类消费者与人工智能应用程序购买的灯泡品牌没有任何互动。人工智能应用程序会混淆吗?它会混淆商标吗?人工智能应用程序甚至会通过传统的听觉、语音和概念比较商标的方式来评估产品购买,这就是所谓的人工智能黑箱问题吗?人工智能应用程序经常受到个人消费者过去购买决策的影响,而人工智能应用程序做出购买决定或建议的原因有时可能难以理解。在这些情况下,知识产权侵权责任问题也引起了重要的问题。然而,即使人工智能应用程序不做出购买决策,它仍然会影响消费者在做出购买决策时可用的品牌信息。例如,亚马逊 Alexa 平均只向消费者推荐三种产品。它控制着向消费者推荐什么品牌产品,它而不是人类消费者掌握着所有的品牌信息。然而,人工智能对购买过程的影响必须放在历史背景中来看待。人工智能的兴起是新的,但并非史无前例。现代商标法诞生于十九世纪,并发展到现代。然而,在此期间,购买过程并非一成不变,而是发生了变化。我们只需看看从传统的十九世纪“店主”购买产品模式到二十世纪二十年代超市发明的变化,从互联网和社交媒体的兴起到人工智能的兴起。商标法已经适应并发生了变化,实际上可以说是适应性最强的知识产权法形式。例如,关于人工智能应用程序的责任问题,我们已经可以从关键词广告的案例中得到指导,例如谷歌法国,它是随着互联网购物的兴起而发展起来的。如果购买过程中的“参与者”如人工智能应用程序在购买决策/过程中扮演更被动的角色,则人工智能应用程序提供商不太可能被追究责任,如果人工智能应用程序在购买决策中扮演更积极的角色,并且可以说人工智能提供商在购买决策中强烈影响消费者,则更有可能发现责任。商标法已经适应了购买过程的变化,并且它将再次适应。HGF 合伙人兼特许商标律师 Lee Curtis

¥1.0