机构名称：
¥ 2.0
摘要 专利前景理论将专利视为发明开发和商业化的工具。前景专利依赖于对技术的广泛控制，从而减少竞争产品之间的竞争，避免浪费公共资源。该理论受到了广泛的批评，但在本文中，我们认为它并没有解决大学创造许多创新的经济现实。尽管大学对新基因编辑工具等发明的专利完全符合前景专利的定义，但它们仍可能使竞争在商业化阶段重新浮出水面。这种竞争不是在竞争公司之间进行的；而是在对前景的竞争愿景之间进行的：“大学的愿景与被许可人。”我们以大学发明并由被许可人商业化的 CRISPR-Cas9 技术为例。我们采用专利态势分析，表明 CRISPR-Cas9 的前景符合潜在专利的特征，最重要的是，在商业化阶段减少了竞争。由于缺乏竞争导致治疗价格过高，紧张局势加剧，因为被许可人将 CRISPR-Cas9 视为创收前景，而大学则将其视为需要广泛传播的技术。尽管专利权广泛，但这种敏锐的愿景可能会滋生许可人和被许可人之间的竞争。为了解决这个问题，我们转向半公有领域的文献，这意味着一种环境，其中私人排他权（例如潜在专利）与道德许可和开放的可重复使用的资源领域相结合，以促进创新。我们认为，在这种环境下，大学可以通过额外的事后分析成为监管企业的重要参与者
潜在专利和 CRISPR；半公共环境中的竞争和道德许可
主要关键词
相关文件推荐
