科学资助者利用各种资金机制来推进科学发现,并且这些方法的比较优势经常是有争议的。一个突出的例子是,在外部资助的研究中,授予外部机构的赠款与摩尔省资助的研究之间的对比,在该研究中,科学家直接被资助机构雇用。每个机制都得到理论上的支持。在这种情况下,我们量化了美国国立卫生研究院壁外和壁内机制的比较优势。根据投资进行调整,校外研究在产生学术成果(例如出版物和引用)方面表现出色,这是学术评估中的标准指标。相比之下,壁内研究(无论是基础还是应用)都在产生影响随后的临床研究的研究,与其代理任务保持一致。这些发现提供了证据,表明与不同资金机制相关的机构激励措施推动了其比较优势。
主要关键词