审查2型糖尿病(T2DM)的抽象目的是世界上死亡和残疾的主要原因之一。大多数糖尿病死亡(> 80%)发生在拉丁美洲占主导地位的低收入和中等收入国家。因此,本文的目的是比较拉丁美洲T2DM药理学管理(LA)的临床实践指南(CPG)与国际参考指南。最近的调查结果最近有几个国家开发了CPG。但是,根据同意II工具,这些准则的质量尚不清楚,并将其作为国际影响的三种CPG:美国糖尿病协会(ADA),欧洲糖尿病协会(EASD)和拉丁美洲糖尿病协会(ALAD)。摘要选择了十个CPG进行分析。ADA在同意II域上得分> 80%,并被选为主要比较器。2018年之前开发了80%的LA CPG。不建议使用一个(所有域<60%)。LA中的CPG质量良好,但已过时。与参考相比,它们具有很大的差距。需要改进,因为每三年提议更新,以在所有准则中保持最佳可用临床证据。