机构名称：
¥ 2.0
摘要自1960年代起，科学家，工程师和医疗保健专业人员就开发了大脑 - 计算机接口（BCI）技术，将用户的大脑活动与通信或运动设备联系起来。这种新技术也吸引了公众，工业和伦理学家的想象。学术伦理强调了BCIS的道德挑战，尽管这些结论通常依赖于投机性或概念性方法，而不是经验证据或公众参与。从社会科学或经验伦理学的角度来看，由于它与公众的脱节，这种趋势可能被认为是有问题的，甚至是技术官僚主义的。在回应中，我们的Trinational调查（德国，加拿大和西班牙）报告了公众对BCIS（n¼1,403）的态度，这些态度是对学术伦理学文献精心得出的道德问题的。结果表明，与代理相关问题（例如，改变用户的自我）和与后果相关的问题（例如，黑客的新形式）中，相关问题中等程度高。在据报道为女性或宗教信仰的受访者中，这两个方面都更高，而教育，年龄，自身和同伴残疾以及居住的国家与与代理有关或与后果有关的问题有关。这些发现提供了三种国家背景下的BCI态度，这表明学术BCI伦理的语言和内容可能与某些公众及其价值观产生共鸣。
公众分享专家对大脑的担忧 - ...
主要关键词
相关文件推荐
