我们分析关税设计如何激励家庭投资住宅光伏和电池存储系统,并探索选定的电力部门效果。为此,我们开发了一种开源电力部门模型,该模型明确地以伪造代理为特色,并将其应用于德国2030场景。结果表明,较低的进料关税大大降低了住宅光伏的投资,但最佳的电池尺寸和自我发电相对强大。随着零售关税的固定部分增加,因此,较低的零售零售率用于电网消费,家庭的自我消费率较低。因此,最佳的电池容量和自我发电量较小,家庭对非能源部门成本的贡献更大。家庭每小时喂入的上限可能会缓解分布压力,而不会损害家庭的PV扩展或制作模型。选择关税设计时,决策者不应以(解散)激励这种情况,而是对可再生能力的扩张和系统成本贡献的影响。
主要关键词