机构名称：
¥ 1.0
近年来，官僚腐败的有害影响引起了发展经济学家以及国际金融机构和政策制定者的关注。腐败以前仅谨慎地被忽略并提及，它是一个中心舞台。尽管如此，腐败不是一种新现象。它和政府本身一样古老。当前关于腐败高光的文献对增长有害影响（参见Klitgaard 1988，Shleifer和Vishny 1993，Mauro 1995，Cheung 1996和Bardhan 1997）。，直到最近，增长文献还没有充分解释为什么某些国家的腐败较低，而另一些国家的特有。1相关的分析问题不是评估腐败的有害性，而是为什么不同的政治制度促进了不同水平的腐败。，只要没有清楚地确定腐败的原因，我们就无法从腐败的文献中辨别出任何有用的预后。此外，内生性问题包围了有关矫正对经济增长影响的实证研究。这些经验研究中很少有人考虑到生态增长或缺乏它可以增加或降低腐败水平的可能性。本文试图通过确定腐败的决定因素并检查这些因素（例如教育，政治制度，国家类型，种族，司法
经济腐败的决定因素：越野比较
主要关键词
相关文件推荐
