Loading...
机构名称:
¥ 1.0

环境税确保可持续发展,但其财政和环境有效性对于具有不同社会经济特征的国家有所不同。本研究旨在比较环境税收入对经济脱碳化的影响(通过碳生产力衡量 - GDP与二氧化碳排放量的比率)在不同国家,考虑到其绿色技术的绿色技术开发和碳排放。该论文使用具有固定和随机效果的线性面板回归模型(使用Hausman Test和Stata 18)分析了2002 - 2021年38个OECD国家 /地区的世界银行统计数据。为了确定某些国家常见的这种影响的显式和潜在模式,该分析不是单独考虑每个国家,而是针对目标的集群,这些群集是根据碳发射的有效税率,总环境税收入,总碳发射和碳生产率而受到Ward和Sturges方法的区别。已经确认了29个国家(四个集群中的四个)确认环境税收收入对经济脱碳水平的积极影响。The effect is the largest for the USA (an increase in tax revenues by 1% leads to an increase in carbon productivity by 0.9% on average) and the smallest – for the cluster including Austria, Belgium, Canada, Costa Rica, Czechia, Estonia, France, Germany, Hungary, Iceland, Korea, Lithuania, New Zealand, Poland, Portugal, Slovakia, Spain, and the Great英国(增加 - 0.1%)。对九个国家(来自六个集群的两个)确认了负面影响:丹麦,芬兰,以色列,拉脱维亚和瑞典(降低 - 0.3%)和希腊,意大利,荷兰和斯洛文尼亚(减少 - 0.21%)。

“与环境相关的税收及其对经济脱碳化的影响”

“与环境相关的税收及其对经济脱碳化的影响”PDF文件第1页

“与环境相关的税收及其对经济脱碳化的影响”PDF文件第2页

“与环境相关的税收及其对经济脱碳化的影响”PDF文件第3页

“与环境相关的税收及其对经济脱碳化的影响”PDF文件第4页

“与环境相关的税收及其对经济脱碳化的影响”PDF文件第5页