机构名称：
¥ 1.0
亲爱的Heer van Beuningen，亲爱的Heer van der Steen，在这封信中，我们将向您发送对定居草案变更草案的磋商反应，而在环境计划中将Edna作为公认的措施包括在环境方案中。为此，我们与来自不同市政当局的（城市）生态学家进行了交谈，并研究了相关文件。首先，我们要强调的是，市政当局非常高兴，政府探讨了在绝缘后探索物种保护的替代物种，并调查了其可靠性。研究对Edna的附加值表示乐观，以此作为排除腔墙中蝙蝠的存在的帮助。这是SMP和NVI旁边的乐器。edna提供了在自然日历之外隔离的机会，因此对于保持能源费用负担得起和能源过渡的进度至关重要。在Spuk nip lai的情况下，市政当局获得了手段，以减轻所有者被占用的房屋中的弱势居民，并通过隔热材料进行补贴和采购措施。但是，在绝缘后的物种保护问题会导致延迟。因此，我们理解并分享了可以尽快应用Edna的愿望。我们也有许多担忧和关注点，我们很乐意与您分享。验证研究提供了注意点以提高可靠性，验证研究表明埃德娜是追踪物种的有前途的方法。根据他们的说法，如果您想整整一年的第2轮使用Edna，这是必要的。我们还提请人们注意这些研究的呼吁，以研究DNA的分解时间和可以使用Edna发现的物种。研究人员指出，尚不清楚DNA将留在居住地多长时间，而EDNA 1可以检测到多长时间。我们还在报告中阅读了进一步的研究
vng咨询反应 - edna-poception.pdf div>
主要关键词
相关文件推荐
