机构名称：
¥ 3.0
• 2022 年，法院驳回了投诉人的投诉，并给予了有限的修改许可；在这一意见中，法院再次批准了大学的驳回动议（因此不再有机会纠正投诉）o 投诉人未能合理地辩称她被剥夺了接受教育的机会——投诉人减少使用主图书馆的时间早于她提交正式报告的时间，她并不认为大学在她正式投诉之前就知道了这件事，而且她可以使用近二十个其他图书馆o 投诉人没有表明大学对她投诉的回应“明显不合理”——大学在投诉提交后立即采取行动；它遵守了 2019 年的政策；报告详细说明了考虑的证据、调查时间表和采访的证人；投诉人拒绝了上诉的机会
高等教育 – 第九条诉讼更新
主要关键词
相关文件推荐
