机构名称：
¥ 1.0
标题：十种人体工程学风险评估方法的比较研究杂志：高级结构化材料，第174卷，2022年。Document Type: Book Chapter Authors: Mohamad Rashid Mohamad Rawan, Mohd Amran Mohd Daril, mamran@unikl.edu.my Khairanum Subari, khairanum@unikl.edu.my Mohamad Ikbar Abdul Wahab mikbar@unikl.edu.my Full text link: UniKL IR : https://ir.unikl.edu.my/jspui/handle/123456789/28058 Publisher : https://www.springerprofessional.de/en/a-comparative-studies-of-ten-ergonomics-risk- assessment-methods/23113842 Scopus preview: https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-S2.0-85131305457&doi = 10.1007%2F978-3-031-0141488888_15与工作相关的肌肉骨骼疾病或WMSD最常引用在与重复，过度武力，振动，接触应力和尴尬姿势的危险因素有关的各种研究中。下背部，颈部，前臂，手腕，手，肩膀和肘部是受这些WMSD影响的最常见的身体区域。科学文献表明，WMSD的最佳预防是减少对风险因素的接触。换句话说，应评估WMSD的危险因素，尤其是在工作区域，以确保工人与WMSD的风险因素的相互作用较少。WMSD的风险因素的评估可以分为三类，主观判断，直接测量和系统观察。基于审查，测量是确定WMSD风险因素的最准确和可靠的方法，但是它需要大量资源投资，而观察方法是人体工程学家使用的最常见方法。与识别危险因素的其他方法相比，观察方法比较容易且成本较低。在收集实际站点中的数据时，这也是最灵活的方法。该研究的目的是获得该方法之间的比较结果，以确定预防WMSD中最有效的人体工程学风险评估。尽管人体工程学从业人员，职业治疗师，雇主，工会工人以及健康与安全部门需要有关可预防WMSD的最有效评估方法的信息，但文献仍然很少提供应用研究，这些研究已经测试了这些方法进行比较，并且缺乏有关哪些方法是防止WMSD的最佳方法。人体工程学从业人员之间也没有任何论点，因为选择的最佳方法是开发与任务相关的实验并比较各自的结果。
Scopus出版年2022第3卷，第3期
主要关键词
相关文件推荐
