机构名称：
¥ 4.0
自2022年11月发布以来，共同主席的朋友，同事和同胞的信件，生成人工智能（Genai）一直主导着对技术的讨论，并已在我们的实践和法庭上进入了法律舞台。与新的和破坏性的技术一样，法律并没有跟上。本报告是为了确定司法机构面临的问题，并提供当前的AI福利和风险，以及适当前进的一些有用步骤。我个人持怀疑态度，要求由于执行困难而在法律文件或法院中披露Genai的使用，以及Genai已经嵌入了我们目前使用的法律惯例和法院管理的许多工具中的事实。我宁愿将注意力集中在Genai上，以帮助法官，律师，行政人员，法院工作人员和其他人类管理司法，而不是取代他们。人类参与者必须对Genai启用的工作产品保留专业和道德责任，并保留对其滥用后果的责任感。毫无疑问，我们会看到法医技术领域的增加，因为当公众无法再区分实际的照片或视频和AI生成的制造时，需要专家来识别深层。各种司法管辖区将解决Genai产出中是否需要法律要求水印或其他元数据。sue dobrich（ret。），致我们的SCAO分析师Emilie Tarsin，以及工作组的成员，他们自愿参加了时间和才能将本报告汇总在一起。我们希望您在本报告中找到信息有用和有益，尤其是如果您是我们有道德义务“维持技术能力”并“理解AI的道德意义以确保效率和司法质量的道德意义”时。非常感谢我的联合主席艾米丽·泰特（Emily Tait）感谢我们的项目总监Hon。真诚的，hon。乔恩·范·阿尔斯堡（Jon van Allsburg），工作组共同主席，第20巡回法院
生成的AI和法院工作组
主要关键词
相关文件推荐
