机构名称：
¥ 1.0
该委员会检查了有关评估程序绩效的监管和监管行为（法律240/2010; D.M. >344/2011; D.R.977/2013）注意到该部门确定的出版物的定性标准和评估标准。详细的并指定了属于标准每个类别的元素的分数（表1）。委员会还定义，如果候选人相等或超过总分60/100，则评估将产生积极的结果。委员会正在查看与候选人Sala Claudia博士有关的电子方法提供的文档，以进行评估。委员会启动评估阶段，填写本报告附加的评估表（附件2）。在评估结束时，候选人获得了97/100的分数，因此，委员会一致指定评估是一个积极的结果。言语秘书将电子会议的报告重读给了委员会的同事，并在上午11:30委员会考虑了工程。由口头秘书和其他专员以数字方式签署的会议记录，以及候选人的文件和竞争的使用材料
对艺术感的评估过程。 24逗号5 ...
主要关键词
相关文件推荐
