机构名称：
¥ 1.0
。联合国（联合国）在nairoi举行了一次有关Energtrive的会议，并在Nairoi举行了一场有关Energtriention的会议，并举行了一次有关Energ的过渡的会议。e会议报告说：“这个问题不是一个能量过渡。fromptl，它结合了能量过渡到所需的和重新制定的“国际经济关系的努力以及制度和结构性变化”。e报告指出，这种过渡为发展的发展提供了机会，例如塔克（Tac）tac taking of even vishpoer的关系。简而言之，Energ过渡应该齐头并进。在NE国际经济秩序（UN，4）中概述了另一个政治经济过渡。fe lovins之前，更适合本地（社区）量表，洛夫斯（6）也位于当时盛行的政治经济结构中的Energtruntionthrml。为net -fftears的topossilepossilephevelove the the the the。一个是“硬源路径”。IS路径增加了化石燃料的使用，并在集中式，大型和奥术“硬”技术上进行。将这条路判断为固有的unustainale，他恳求另一个“软能量路径”。除其他外，这条路径是“终结需求”作为出发点，以使reneale的量表和地理分散为esergeLl，就像Energualit必须适应的那样。888）。e的区别，这些路径，他是sa的，基于“能源的技术和社会政治结构，因此将我们的注意力集中在洞察力和关键的政治差异上”（同上，第2页，第2页）。他的文章结束了他的文章，并指出：“最重要的，最重要的，被忽视的能量战略的策略并不是主要的技术或经济性的虽然对Lovins的方法批评，但Mester和Poschman（8）表明，“对政治的待遇构成了Lovins的许多吸引力现实的事，能量无法逃脱政治的意识形态和争议，并集中在能量形式的经济学和技术上。an对势力的讨论重新研究了当下和过去几十年的意识形态”（同上，pp。fiftears后来no，在这里，de and and and and and de andnoears和首先，tracectortaen结论说，洛文（Lovin）的“硬能量路径”大部分。正如de vincenzo（4）所说，在这些程序中，其他兴趣在于exece of the oep of possil燃料的能源。fimpumstems，他是sho的，是cercel，成功辩护的poerful石油公司（Mitchell，）。at at说，这个traeTORD的unustainailit被认可。reneale能量opments opments ta ta ta the the option the the opent of the the the the the the the the。在这个疾病中，规模的问题再次出现了，communit和当地解决方案的代理，提高了越来越多的重要作用。不是Lovins的软路方法。so called“communitenerg”（ce）出现在越来越多的倡议中建立和驱动的社区的措施中。soess not loust试图过渡到另一个能源的系统，也是为了改变社会，经济和政治惯例，例如ae，以及我们的（Unsustainale）消费模式（Waler和DevineWright和DevineWright，8）。，最近，这本文献中有一种倾向，倾向于梅斯特（Mester）和波斯曼（Poschman）（8）认为应该避免：避免使用：将其定性化并集中于（communit）势能的经济学和技术。至少是bauens等人。（）在他们的精力文献中提出了相关的社区概念。eoserve“学者们对跨性别的社区观念的关注相对减少，强调了集体和基层参与能量过渡的过程，对社区的工具概念的概念commoinitions的工具概念化着专注于更多的技术和经济方面。
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
主要关键词
相关文件推荐
