机构名称：
¥ 1.0
许多学者已经检查了作为国家代理人的酷刑者是否与其他人口基本不同（Arendt，1965; Browning，1998; Clarke，2008; Clarke，2008; Gibson，1990; Haney et al。，1973; Haritos-fatouros; Haritos-fatouros，1988; 2003; 2003; Huggins et al。 1989;他们的大多数发现似乎都表明，个人个性及其背景信息本身无法区分那些会犯下酷刑或其他残酷行为的人与不会的人。确实，大多数酷刑者不是出生的，那么就必须制造他们。，有些人指出了对权威或意识形态说服力的服从，这又需要授权，非人性化和例行化（Cohen，2001; Crelinsten，2003; 2003; 2007; 2007; 2007; Kelman and Hamilton，1989; Osiel，2004; Osiel，2004）。其他人建议官僚化及其责任扩散（Bauman，1989； Lifton，1986）。其他人仍然认为，与一个以男性统治为标志的文化的暴力群体相符，在创建官方酷刑者中具有更重要的作用（Browning，1998； Huggins等，2002； Lankford，2009； Staub，1989）。有时，大多数人都同意必须教导酷刑者毫无疑问：训练变得有必要（Cohen，2001; Crelinsten，2007; Huggins等，2002; Haritos- Fatouros，1988; 2003; 2003; Lankford; Lankford，2009; Gibson; Gibson，1990''）。通常，这是一个两相的过程：首先，必须使新兵对自己的痛苦敏感；其次，必须使它们对他们对他人的痛苦的敏感程度不那么敏感。此培训通常与特定情况的临时拆卸
城市研究在线
主要关键词
相关文件推荐
