机构名称：
¥ 1.0
历史学家谈论他们的资料，数据的经济学家。这不是纪律词汇的简单问题。资料来源是为研究人员提供的文档，档案或其他痕迹，他将其解释为撰写历史。为了进行这种解释，对来源的分析使用了理论概念。来源包括一个定量维度（许多相同的文档，提及许多个人或可比事实的文件）时，概念类别的定义使得有可能系统地接近此维度。数据是此分类的结果。尽管“数据”一词表明相反，但数据是第一次科学发展的结果。他们仅适用于研究人员 - 社会科学领域的许多人 - 他们在第一次操作中依靠他人。科学劳动部导致它委托给统计机构，尤其是在这种建筑成本很高的情况下，无论是在工作时间还是财务手段方面。那些未建造数据的人相关使用数据的条件是微妙的，因为他们必须了解从中解决某些问题的限制。将源转化为数据也是一个微妙的练习。自19世纪以来，官方的统计机构已经逐渐实施了精致和国际同质的方法论。有些人倾向于忘记他们，因为“数据”似乎很熟悉，因此对他们来说很自然，缺乏统计类别的“重新化”（以真实的事实为例），这是人们永远不会保护自己的能力，并且特别震惊的历史学家更有能力观察某些类别对某些eras的不合人类本质。历史学家已将其脱离或启发，并学会了开发适合其问题和对象的严格数据库1。在这里，我们想强调将资源转化为数据的重要一点，这些数据在每个时代都会影响经济学家，也影响了历史学家：他们共享的理论框架。在大规模上，关于经济数据的一般概念框架，可以在20世纪进行三个主要时刻，这是我们称为价格时代，数量时代和个人时代的时刻。在第一个中，经济活动主要是通过价格观察到的，这是由价格理论的优势证明的。在第二个中，有组织的数量测量是由国民叙述在SO所谓的凯恩斯主义宏观经济理论的框架内产生的，然后是生长理论。当今对这些先前框架的批评导致了大量措施的实验，这些措施以分析的信息质量，源和数据之间的含糊不清以及多种概念框架。这三个阶段，如果他们想与以前的阶段打破每个阶段，那么仍然保持了很大一部分成就。
les trois de l'Histoire定量
主要关键词
相关文件推荐
