Loading...
机构名称:
¥ 1.0

消费者电动汽车行业只有十多年的历史了。在其成立时,关于最佳EV架构的辩论考虑了两种独立的技术途径:束缚充电(由Tesla和Nissan代表)和电池交换(由雷诺和更好的地方代表)。早期EV政策包括支持这两种方法的框架,许多政策制定者认为每种途径同样可能。但是,在2000年代末和2010年代初期,许多政策和市场发展将行业推向了束缚收费模型。第一个是电池交换公司的破产更好的地方。这与特斯拉的成功搭配(特斯拉通过美国能源高级技术部门汽车制造贷款计划的大笔贷款从破产中挽救了破产)。,但还有其他因素。例如,早期购买量高度集中在富裕的早期采用者中。这些人倾向于对性能进行溢价(例如0-60次),并且很方便地可以访问家庭充电。结果,几乎所有在美国出售的电动汽车都依赖于束缚(例如插入电气充电电缆以传输电子)。速度缓慢的费用和高电动汽车成本意味着电动汽车主要是可以在家中可靠收费的高收入个人可以使用的。在美国,电动汽车仍然代表相对较小的汽车销售,它们主要由相对富裕的人拥有和运营。

对FHWA RFI的充分回应

对FHWA RFI的充分回应PDF文件第1页

对FHWA RFI的充分回应PDF文件第2页

对FHWA RFI的充分回应PDF文件第3页

对FHWA RFI的充分回应PDF文件第4页

对FHWA RFI的充分回应PDF文件第5页

相关文件推荐

2024 年
¥1.0
2025 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
1900 年
¥2.0
2021 年
¥2.0
2024 年
¥10.0
2022 年
¥1.0
2021 年
¥1.0
2023 年
¥1.0
2021 年
¥1.0
2024 年
¥1.0
2024 年
¥1.0