机构名称：
¥ 4.0
合格的免疫力已有数十年来面临危险的批评，但最近的事件已重新集中在对违反宪法的责任的强大辩护上。本文的目的是针对学说的根源，即从未被挖掘出来的洪水错误。首先，本文表明，最高法院的合格豁免法理学以有缺陷的适用法定建设的规范为前提，即应严格解释普通法“贬低”的法规。应用贬损佳能，法院裁定42 U.S.C.§1983年对免疫的沉默应被视为对普通法免疫防御的隐含。正如本文所示，贬损佳能在解释第1983节中没有适当的作用。法院和学者已将其质疑已有一个多世纪。即使法院应用了经典，他们也将其用于不利于普通法索赔的位移，而不是普通法辩护。和贬损佳能在固有的张力中与相反的典范运作：等法规，如1983年，应给予广泛的阅读。
合格的免疫缺陷基础
主要关键词
相关文件推荐
