机构名称：
¥ 2.0
起诉政府官员因任何涉嫌不当行为而遭受障碍的挑战和泛滥。《美国法典》第42条第1983条为公民提供了民事诉讼的权利，其宪法权利已被政府官员侵犯。但是，找到诉讼原因只是难题的一小部分。接下来，原告面临必须克服的障碍和障碍。这些障碍中最值得注意的是合格的免疫学说。合格的免疫学说屏蔽了政府官员的责任，除非原告能够确定（1）被告的行为侵犯了宪法或法定权利，并且（2）在被告行为时明确确定了权利。尽管其最初的重要目的是平衡原告的权利与屏蔽政府官员免受轻率诉讼的必要性，但合格的豁免权已经变成了几乎完全的辩护，使政府官员免受对所有最残酷行为的责任的责任。在几乎每项诉讼中都提出了合格的免疫防御，并且该学说的尊贵性质以及该学说的程序优势提供了政府被告，使得辩护成为最明显的高级辩护人。本评论探讨了合格的免疫学说是如何使用一个不可思议的第十巡回法院案例来发展到今天的现状的，以说明为什么有必要改变合格的Im-Munity学说。第一部分提供了第1983节行动的简要摘要，然后概述了合格的免疫学说的发展。第二部分讨论了第十巡回法院案件Lowev。Raemisch，法院发现，排除囚犯进行户外活动超过两年的政府官员有权获得合格的豁免权。第三部分将首先解释Lowe如何提供一个完美的例子，说明合格的免疫防御如何变得太强大了，实际上有效地禁止了针对政府官员的大多数宪法主张。本部分将概述对合格豁免学说的三个提议更改，这将有助于确保有功的宪法主张能够生存。这部分将通过将这些建议的更改应用于Lowe的事实来结束，以说明为什么需要这些更改。
降低合格的免疫防御的标准
主要关键词
相关文件推荐
