机构名称：
¥ 1.0
有争议的有争议，其基础和范围由本法院成员和下级法官质疑。这些批评是正确的，但是在这种情况下，法院不必达成问题，因为以下裁决并不像该法院所描述的那样应用合格的豁免权。取而代之的是，它采用了从根本扩展的合格豁免权的彻底扩展的版本 - 将其从至少名义上设计的学说中更改为保护官员，这些官员认为他们正在将法律遵守法律，以保护那些保护自己可以违反法律的官员。这种扩张（第六巡回法院在没有任何理由解释的情况下采用）与本法院的合格免疫先例完全不符，正如塔帕尔法官在下面的同意中所解释的那样。简而言之，第六巡回法院的规则采用了有争议的学说，并无缘无故地覆盖了一倍。应该颠倒。
简短
主要关键词
相关文件推荐
