方法和物质批评:“通过查看数据,我们发现“永远污染项目”采用的“科学”方法是不一致的。知道PFA可以在不同的工业生产中使用,包括“永远的Polyses Project”,假设所有意大利和欧洲纸张的地点都是潜在的污染来源。 “有两个简单的原因。首先是,假设所有生产地点,因此,造纸厂发出的PFA仅仅是因为在过去的数百种甚至数千种不同类型的纸张中,过去可能已经使用了它。其次,仿佛还不够,这也是错误的,因为他复制并粘贴了从权威来源的公司列表“永远的污染项目”明确声明他使用了与Assocarta相关的公司列表,该公司在网站上发表在网站上,作为来源,甚至没有阅读。“如果至少遇到了,就可以避免粗略的错误,如何将行政办公室和技术供应商放在其地图上,这与本文的生产无关。<将其分为换句话说,只需成为Assocarta的成员即可取代作为潜在的污染物。这似乎足以“发布新闻”:最重要的是从内容和方法的角度传播错误的信息” -Sottolinea Medugno。当局和欧洲委员会正在努力使用PFA的法规,这是认真的方法。i“没有偏见,每个人都对自己的陈述承担责任” -Conci Ude Medugno。
主要关键词