机构名称：
¥ 1.0
据报道，中国标记的调查船I正在以前所未有的规模进行海洋数据收集II。iii根据战略与国际研究中心（CSIS）的一项研究，在过去的四年中，有64艘调查船的舰队在全球范围内进行了数十万小时的操作，其中80％以上的船只表现出“双重使用”行为或与中国（PRC）地球政治共和国共和国的联系。iv报告表明，中国将其调查船用于军事目的； v提出过多的索赔； VI阻碍沿海国家探索和利用自然资源； VII并揭示了古老的沉船VIII作为制造历史叙事IX的证据，并在虚线的主张中揭穿了对“历史权利” X的主张。这项报告的活动大部分发生在外国或有争议的独家经济区（EEZS），鉴于中国对EEZ中外国活动的过度限制，这似乎反映了双重标准。XIPRC在虚线主张中使用“科学研究船”（通常与中国海岸警卫队和海上民兵一起使用），并且在EEZ中没有沿海国家同意，这表明此类船只是提高PRC过度海上主张的工具，而不是为了服务合法的科学目的而不是或以外的方式。美国和许多其他国家XII拥有活跃的海洋数据收集计划XIII，以进行广泛的和平目的，包括研究气候变化和海洋生物。在某些情况下，中国的目的可能同样是和平的，但是中国海洋数据收集的大规模“双重使用”行为，缺乏透明度，XIV和对国际法的倾向XV的倾向是促使“灰色区域”，从而使沿海国家在哪些沿海国家中遇到了法律跨国和采取执法行动，这使得沿海地区变得“灰色区域”。保护不遵守违规，侵占和恐吓要求沿海国家区分各种类型的海洋数据收集并应用适当的法律框架。《联合国海洋法公约》（UNCLOS）在《国际法》中反映了沿海国家根据活动的性质和进行的海事区，允许沿海国家规范某些类型的外国海洋数据收集。XVI沿海国家应继续共享信息，阐明有关行为，要求合规，行使合法管辖权以及与国际法相提并论的措施的合作。
主题：海洋数据收集
主要关键词
相关文件推荐
