机构名称：
¥ 2.0
作者的贡献平等，并以字母顺序摘要列出。在科学和价值文献中，学者们表明，科学是如何受价值影响和塑造的，通常与科学的“无价值”理想相反。在本文中，我们的目标是通过表明科学与价值之间的关系不仅从价值观流向科学实践，而且还从（据称是中立的）科学到价值观本身来为科学和价值文献做出贡献。“科学和价值观”领域中现有的文献集中在重建，事后，价值观如何影响科学上；相反，我们对案例研究的重建旨在表明，由于特定的可识别特征，科学的概念和方法可以促进某些价值观，而不是（或以牺牲他人为代价）。我们用类比解释了这种双向关系，以辩论技术人工制品的规范性和科学中的女权主义方法，我们通过健康科学和机器学习的案例来说明我们的主张。虽然本文中的论点也借鉴了事后的重建，但我们打算表明我们不仅应该在哪里参与一个练习是否具有价值的问题，而且还应与特定的概念和方法论选择如何影响道路上的价值。总的来说，这些考虑因素扩大了哲学家可以为更多有价值的科学实践做出贡献的方式。
双向直接 - Philsci-Archive
主要关键词
相关文件推荐
![arxiv：2303.00814v1 [Quant-ph] 2023年3月1日-Philsci-Archive](/simg/4/4e97faa8b47efc458f7c0633c9a40eba7ba5473b.webp)
