机构名称：
¥ 1.0
March 12, 2024 The Honorable Chris Coons The Honorable Thom Tillis Chair, Senate Subcommittee on Ranking Member, Senate Subcommittee on Intellectual Property Intellectual Property United States Senate United States Senate 218 Russell Senate Office Building 113 Dirksen Senate Office Building Washington, DC 20510 Washington, DC 20510 Dear Senator Coons and Senator Tillis, The undersigned patient advocacy, medical, scientific,技术和民权组织正在撰写文章，以表达对S. 2140的反对，《专利资格恢复法》将推翻建立最高法院的先例，并扩大符合专利资格的主题，以涵盖抽象思想，自然法则和自然现象。现行法律通过确保无法垄断发明的基本构件来促进创新和竞争。所介绍的立法将授权专利锁定抽象思想，自然法则和自然现象。这将通过阻碍竞争并挫败从药物到软件的领域的创新，以及限制使用“科学和技术工作的基本工具”，从而对患者，消费者和其他人造成伤害。 1在150多年来，最高法院裁定，根据《专利法》，自然法，自然现象和抽象思想不合格。2个从2010年到2014年的多个决定，全部由一致的最高法院发布，确认这些重要例外是专利资格。3代谢物水平和适当的药物剂量之间的生物学关系是自然法，而不是专利权人发明的。5例如，在Mayo合作服务诉Prometheus Laboratories（Mayo）中，法院一致认为，血液中某些代谢物水平与药物剂量有效的可能性之间存在自然发生的关系，这是否不符合专利资格。分子病理协会诉Myriad Genetics（Myriad），一个完全联合的法院将其在Mayo中的推理扩展到了从体内隔离的人DNA，发现这些基因没有通过隔离而显着改变，并且此类专利将遗传信息锁定，从而阻止了其他基因。4在Alice Corp诉CLS银行案中，法院再次一致拒绝了计算机系统的专利，该专利仅采用了使用第三方来减轻财务解决风险的众所周知的概念，因为该专利旨在对该抽象想法本身获得排他性。
2024年3月12日
主要关键词
相关文件推荐
