机构名称：
¥ 1.0
交易信托是澳大利亚非常受欢迎的法律工具，越来越多的公司欠伙伴关系，合资企业和代理机构等关系中的信托职责。当公司违反信任时，受尊敬的受益人通常会求助于其受托人/受托人寻求追索权，只是发现他们的资本化最低或无偿偿债。是否有可能起诉公司董事诱使或采取违反信任的行为是一个具有相当大量商业意义的问题，特别是考虑到最近的全球财务不确定性。然而，这个问题的答案在新南威尔士州及以后是未知的，其中一个上诉法院案件的诉讼是因为这种责任可以承担该董事的责任，但怀疑该立场的有效性：Pittmore v Chan。本文检验了以下论文：附属责任可以扩展到诱使公司违反信任并因此延长的董事。这篇文章特别关注诱使信任的学说（而不是了解援助的责任），这是因为前一种情况下，受托人公司违反信任的能力是无辜的，与后一种情况不同（在这种情况下，基本的违反信任的违反必须是“不诚实的或欺诈性的设计”），并违反了合同。为此，澳大利亚法院对论文立场的接受可能会为受益的受益人提供大幅度的保护，并根据法定趋势对董事的责任提高责任。这种发展在银行和金融服务领域将具有相当大的实际意义。........................................................................................................................................................................................................................................................................
银行和金融法律杂志
主要关键词
相关文件推荐
