详细内容或原文请订阅后点击阅览
改革英国选民对国际教育的令人惊讶的实用主义
Rhiannon McQuone 介绍了 Public First 的研究，表明国际费用是高等教育的最后一道防线
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治在全国各地的民意调查和焦点小组中，改革派选民一直唱着同一张赞美诗。他们对国家和地方的衰落有着深刻的认识。他们通过破碎的大街、紧张的公共服务以及似乎陷入厄运循环的经济来看待这个国家。
在这种环境下，他们对现代大学模式产生了腐蚀性的怀疑，认为这是一次失败的投资，让他们的孩子为获得一个学位而背负债务，而这个学位只适合毕业生招聘人员对简历的第一次筛选。他们要求对一个他们认为既不服务于学生也不服务于经济的系统进行收缩、效用和问责。
为了深入研究这些观点，公共优先组织与那些目前打算在英格兰大学城投票改革英国的人进行了焦点小组讨论。这为本来非常黯淡的大学前景带来了令人惊讶的曙光：焦点小组参与者普遍对国际学生非常积极。
与目前打算投票改革英国的人士进行焦点小组外国补贴是必要之恶
这需要附带一个严重的警告：当我们对改革选民进行民意调查时，我们发现 63% 的人同意英国政府应该限制国际学生数量以减少净移民。减少净移民仍然是这些选民的首要任务，对许多人来说，似乎应该采取任何必要的手段来实现这一目标。
然而，当面对经济问题时，我们所说的改革选民们对国际学生招生表现出了复杂和交易性的看法。对他们来说，留学生不是一个需要解决的问题，而是一桩“大生意”。
正如民意调查一贯表明的那样，典型的改革选民对大规模、不受管理的移民持高度怀疑态度。然而，当被问及外国学生时，住在大学城的人们的反应不是敌意，而是经济实用主义。