详细内容或原文请订阅后点击阅览
意见：Scotus出生权公民身份案提出了有关司法机构的问题
当一位法官阻止全国总统的政策时，警报铃响了。一个法官应该发挥如此多的权力吗？他们能在快速初步研究是否可能是非法的情况下停止全国各地的政策吗？最高法院现在面临这些关键问题。在2025年5月15日的活泼会议中，[…]
来源:The 74在2025年5月15日的一场热闹的会议上，充满了大法官的问题，有时会中断出现在他们面前的律师，最高法院在唐纳德·特朗普总统的行政命令中听取了争论，目的是结束旨在结束出生权公民身份的行政命令，该规定是《宪法》第14修正案中的所有儿童，说所有出生在美国公民身份的儿童都是公民。
行政命令旨在结束出生权公民身份虽然潜在的诉讼涉及出生权公民身份，但法院提出的直接问题是关于一种称为“全国初步禁令”的法律工具。这使一个联邦法官能够暂时停止整个国家的总统政策 - 甚至在完全考虑这些政策是否符合宪法之前。
三名法官阻止了总统企图否认在美国缺乏合法永久居住的母亲出生的婴儿出生的公民身份。正是特朗普政府对5月15日在法官面前提出的这些禁令的上诉，政府断言“普遍的禁令损害了行政部门执行其职能的能力”，联邦法官违反宪法签发他们。
法官有大法官还解决了一个关键问题：法官在决定是否发布这些临时障碍时应该考虑一项政策是否可能是宪法的？支持使用全国禁令的国家移民法律中心在向法院提交的文件中写道，批准政府禁止此类禁令的请求“将“面对非法执行行动，将司法部门的手绑在司法部门。”
绑住司法分支的手这些禁令到底是什么，为什么它们对日常美国人很重要？