详细内容或原文请订阅后点击阅览
意见：我们需要多少积极的启动证据来保存它？
特朗普政府的头四个月对美国儿童来说很粗糙。他们当然不应该受到惩罚。从两极分化和破坏稳定的政治到全球大流行，气候变化（以及更多）增加了环境压力，这一儿童队列在一个特别艰难的时刻都在年龄。但是，我们已经达到了[…]
来源:The 74特朗普政府的头四个月对美国儿童来说很艰难。他们当然不应该受到惩罚。从两极分化和不稳定的政治到全球流行病、气候变化（等等）带来的日益增加的环境压力，这群孩子是在一个特别困难的时刻长大的。
一个特别困难的时刻然而，我们可能已经达到了特朗普时代政治上减少对儿童和家庭投资的顶峰。政府对美国青年危机的反应惊人地一致：它一次又一次地平衡了偶尔的、模糊的承诺，一方面采取一些建设性措施来解决儿童保育费用或不孕不育的挑战，另一方面又对儿童的福祉进行真正的、令人震惊的具体攻击。
减少对儿童和家庭的投资 模糊的承诺 建设性 儿童保育费用 不孕不育的挑战 对儿童福祉的具体攻击也许对儿童最直接、最全面的攻击来自政府对 Head Start 的战争。去年，该项目投入了 123 亿美元，是联邦政府对早期教育的最大单笔投资，每年为近 80 万儿童和家庭提供服务。 60 年来，Head Start 提供了高质量的早期学习，并为约 4000 万儿童及其家庭提供了全面的支持服务，例如健康和牙科护理、营养和住房援助。
去年为 123 亿美元 每年为近 800,000 名儿童和家庭提供服务 4000 万儿童 全面的支持服务，例如 呼吁淘汰 Head Start 保守 研究人员 积极分子 政客 减少 部分 政府 一月 动员起来 反向航向 领先 减少