详细内容或原文请订阅后点击阅览
Amicus简介：Wuoti诉Winters
无
来源:曼哈顿政策研究所信息两对佛蒙特州的夫妇在寄养父母中取得了成功的记录。这些夫妇表示，他们的宗教信仰将阻止他们确认在护理中的LGBTQ儿童的性别认同，但是，佛蒙特州儿童和家庭部（DCF）撤销了他们的许可。夫妻解释说，他们将接受任何孩子进入自己的家，但是DCF的政策要求家庭对孩子的性别认同“全面肯定和支持”，包括使用儿童选择的代词和参加诸如骄傲游行之类的活动。
这些家庭提起了联邦诉讼，认为DCF的政策违反了他们的第一条修正案，协会和宗教自由运动权利及其第十四条修正案的适当程序和法律规定的平等保护权。地方法院否认了他们提出初步禁令的动议，认为（1）DCF的政策是中性的，通常适用，并且（2）DCF通过解释说，该政策是基于研究的危险，说明了政策的理性基础，说明了不构成LGBTQ青年在储存室中的性别认同的危险。法院进一步解释说，DCF的政策在严格的审查中幸存下来，因为它们的量身定制，并通过“制定规则和政策来保护寄养儿童的健康和福利”，进一步引起了人们的兴趣。
现在，在向第二巡回法院上诉时，曼哈顿研究所已提交了一份法庭之友摘要，该摘要更新了我们以前在类似情况下提交的许多医学研究，表明社会过渡不是中立的行为，而是一种积极的干预措施。这里的地方法院未能理解社会过渡的收益和风险以及性别肯定的其他心理健康方面。
许多 以前 in 案例ILYA SHAPIRO是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在这里的Twitter上关注他。 ILYA SHAPIRO 在这里 。 John Ketcham 捐赠
ILYA SHAPIRO是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在这里的Twitter上关注他。 ILYA SHAPIRO 在这里 。 John Ketcham捐赠